责任； 4、2010年3月8日易某的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告易某从原告银行借款x元用于种植烟叶，约定年利率为9.9%，期限为 不得为保证人，故对被告郭某的抗辩理由不予支持。经审查，按照贷款合同约定，被告易某借款x元，贷款时间为494天，按年利率为9.9%计算，利息应为3396 ...

给被告谢某某账户上（帐号x），由被告谢某某、林某乙收取的事实，详见《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（编号：x）及《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单 经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1、2、3、4、5、6均系书证，来源合法，内容客观 ...

担保人何某贷款担保书、收入证明及身份证明复印件各一份； （5）个人贷款放款单复印件一份； （6）邮政银行个人贷款（手工）借据复印件一份； （7）个人信贷分期还款 向原告邮政银行申请借款，并提供由被告高某、何某为其担保。原告经审查后同意，三方于当日签订了《小额借款及担保合某》，原告向被告刘某发放贷款x元 ...

称：2003年12月12日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的贷款， 未提供证据。 被告亚飞公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据 ...

称：2004年3月31日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的贷款， 提供证据。 被告泰丰伟业公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据 ...

22日，王某因购买车辆向光大银行花园路支行申请商业贷款并签订编号为x号《中国光大银行个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定王某向 光大银行花园路支行提交的以上证据均没有异议。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据确认的证据，认定如下 ...

起诉称：2004年6月14日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的贷款， 证据。 被告泰丰伟业公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，被告马某乙对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对 ...

月27日，王某某因购买车辆向光大银行花园路支行申请商业贷款并签订编号为x号《中国光大银行个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定王某某向光大 。 被告王某某、泰丰伟业公司未进行答辩，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据 ...

称：2004年6月4日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的贷款， 未提供证据。 被告亚飞公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述 ...

起诉称：2004年3月22日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的贷款， 。 被告泰丰伟业公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，被告刘某某对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告 ...