立案受理。依法由审判员董海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐永红和委托代理人万敏以及被告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行委托代理人袁 同意后向被告方出具《保证合同》，原告原担某贷款经办人员肖智勇在下岗失业小额贷款审查过程中，伙同劳动部门人员和他人伪造证照，更换照片等方法制作 ...

2010年6月3日立案受理，依法由审判员陈旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行的委托代理人江世英到庭参加诉讼， 与你行签订的借款合同(编号x)项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本企业承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为 ...

所合伙律师章辉盗用加盖、倒签日期的行为所为，该印章行为违反正常使用印章的程序和规定。因此该协议形式虚假，不是大道政通律所真实意思表示。第二、本案施某 （自二○○六年八月十日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回北京施某唐华企业顾问有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间 ...

，广源好又多已经进入清算程序。由于某作合同已经解除，原告要求继续履行该合作合同无法律依据，请求法庭驳回。此外，请求法庭审查1997年3月23日双方签订的 元自2006年1月1日起，均按照中国人民银行逾期贷款利率计至款项实际清付之日)； 二、被告香港万诚企业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回 ...

，也无管理人员，系通过提供虚假注册资金证明和虚假验资证明取得工商注册的企业。1995年底到1996年，该公司原法定代表人王某鹏(已被逮捕，与鹏 根据举报对新型高能石墨锂电池项目贷款使用情况进行了调查，并作出“项目立项违反申报程序”，“新疆分行对项目及借款人审查不严……银行工作人员利用职权为鹏博公司介绍 ...

陈某乙，公司职员。 委托代理人何锐，厦门天地律师事务所律师。 上诉人华西企业公司厦门建筑工程某司(下简称华西公司)因与北庆(厦门)房地产开发有限公司(下简称北 的，一审判决其以每天（略）.88元作为延期交工违约金的同时，却以银行贷款利率计算华西公司拖欠工程某的利息是不公和有失偏颇的。请求撤销一审判决 ...

影响其构成贷款诈骗罪的定性。此外，虽然就本案第二宗事实，贷款银行曾通过民事诉讼程序将相关保险公司及上诉人李某乙告上法庭，在法院判决生效后，上诉人李某乙 规定并根据公诉机关的指控、对上诉人李某乙构成贷款诈骗犯罪的事实予以审查认定并追究刑事责任，没有违反法律程序的规定。 对于上诉人李某甲否认参与本案第三、 ...

福组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2005年1月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市商业银行临江门支行的委托代理人徐某、易某到庭参加 了下列证据，经本院审查证据原件，予以确认:1、借款合同10份；2、借款支取凭证9份；3、贷款逾期催收通知书18份；4、企业动产抵押物登记证及重庆市企业 ...

事实；2、判决书认定了李湘铭骗取贷款罪的罪行；3、被告某银行股份有限公司湘潭市分行工作人员未严格依照程序办事，在贷款审批中存在严重失职，具有重大过错。 。鉴于原告某房地产开发有限公司于2011年1月5日进入重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息” ...

合同纠纷一案，原告于2011年8月2日起诉某院，本院当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年9月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵义昌 ，被告李某、保证人魏某甲、（略）巨鑫机械厂、王某与原告签订中国农业银行银行农户贷款借款合同，借款x元，有效期为签合同之日至2011年5月30日。 ...