为由不予退还存款和存单。 原判认为，本案为储蓄存款合同纠纷，1999年4月6日，银行存款没有实行存款实名制，原告欧某某以唐某春名义存入帐号为x-X号，金额 次转存取息均由欧某某办理，且其中两次签“欧某某”名，一次使用本人身份证，对此，上诉人应当知道“唐某春”存折为欧某某所有。 结合本案一、二审当事人的 ...

不当支付的存款及相应利息损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行存款x元及相应的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告申请办卡时 银行交易的唯一要件，但它和借记卡同为ATM机上取现的必备要件；它和借记卡、身份证还同为转账结算的必备三要件，缺一不可。因此，在办理金融交易业务中，银行对 ...

说明，经侦查机关调阅青田家具公司、先锋汽车公司财务账，邹某甲向某众吸收的存款没有进入两个公司的财务账。 上列证据经质证，被告人邹某甲及其辩护人对借款事实和 元，6月9日最后一次消费135元。截止6月12日共透支x.94元。 （4）中国建设银行存款凭条，证实2008年12月31日邹某甲在x卡上存款3.4 ...

243.2245万元由汨罗市邮政储蓄所转存至该股农行3453帐户上，并将存单、身份证复印件及密码交给彭某，彭某与被告人黄某乙前往汨罗市邮政储蓄所取出该款后， ；从市财政局经建股调取的3453、5565帐户银行存款日记帐、现金缴款单、银行存款对帐单,证实没有此三笔款项转帐的发生额记录及有243.2245 ...

的姓名及身份证号码、签字等材料并要求被告交还x元存款，而被告认为其已经严格遵照人民银行支付结算办法的规定，凭客户预留印鉴和合法手续兑付了存款没有过错， 诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告巩某对被告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行的诉讼请求。案件受理费人民币5510元由原告巩某负担。如 ...

股票的情况是真实的，黄某某在1996年其丈夫去世就将股东代码卡和身份证交给其大儿子李某乙、而没有交给其他子女的用意很明显就是将李某权股票帐户的权益转给 ，除非当事人之间另有约定，股票的权利人为其记名人，不论用于购买股票的款项或银行存款是否来源于该记名人。本案中，由营业部托管的编号为（略）的股东代码卡项 ...

（略），其他人不得擅自转走我公司款项。请你处配合，凭刘某明同志身份证及她本人办理转款手续。” 1994年8月1日，广州保丰实业公司(以下简称保 炳琰，海口农行关于我公司与何炳琰商谈借款事宜的上诉理由，没有任何事实根据。我公司是正当的银行存款，恳请依法维护存款人的合法权益。其他被上诉人未提交答辩意见。 ...

中，法庭询问被告营业所二原告的身份证明具体为何证件，被告营业所坚称是身份证，但其对原告齐某作为未成年人没有身份证的事实无法解释，也不能向法庭提供出佟某甲身份证号码 、（略）号存单返还给二原告，如返还不能，赔偿原告存单金某及存款同期银行利息损失。 二、被告金某、马某负连带赔偿责任。 案件受理费286元、 ...

时，君安天津营业部的齐万华在该2000万元汇票背面填写了其本人姓名、身份证号码“（略）”及发证机关“天津市公安局南开分局”等内容，万里行通公司的李某 ，本地银行无法解决所需流动资金，只能将外地资金引到株洲银行存款，再按存款数量确定贷款额度。双方都清楚通过这次融资各自的利益均能得到实现。当资金进入车站路 ...

举证责任，但原告所举证据仅证明了其报案及银行存款被支取的事实，并无证据证明取款人所持的不是真某银行卡，也没有证据证明取款人不是其本人所委托的第 。 被告X行XX支行为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、储蓄开户凭条及身份证复印件，证明原告主体资格及与被告间存在储蓄合同关系的事实；2、银行卡账户确认书及 ...