董事。 委托代理人曹岳峰，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国农业银行北京市房山区支行，住所地北京市X乡X街X号。 负责人李某某，行长。 委托 ，不应以银行同期贷款利率的1.5倍计算。 一审法院审理查明：2004年5月25日，农行房山支行与潘某某、腾鹏公司签订汽车消费借款合同及补充协议 ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

支公司、新兴公司签订的三方协议以及在此基础上交行郑铁支行与梁来忠签订的《交通银行汽车消费借款合同》系各方当事人的真实意思表示，均为有效 案件受理费250元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担180元，原告交通银行股份有限公司郑铁支行负担70元（被告负担的案件受理费原告已经预交，待本判决 ...

支公司、隆兴公司签订的三方协议以及在此基础上交行郑铁支行与邢保印签订的《交通银行汽车消费借款合同》系各方当事人的真实意思表示，均为有效 受理费658元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担468元、被告河南省隆兴汽车贸易有限公司负担190元。（被告负担的案件受理费原告已经预交，待本判决生效 ...

重庆市X村商业银行股份有限公司黔江支行(以下简称农商行)与被告陆某某、王某甲、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司(以下简称易诺达公司)金融借款合同纠纷一案， x.89元未还。 本院认为：原、被告间签订的个人汽车消费借款合同、个人汽车消费借款抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应当 ...

7日，其与被告李某、金媒康桥公司订立了《交通银行北京分行汽车消费借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：天坛支行向被告李某提供借款15. 各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人未按照合同约定履行相应的义务，即应承担相应的违约责任。现被告李某对于原告天坛支行所 ...

11日，其与被告邵某、金媒康桥公司订立了《交通银行北京分行汽车消费借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：天坛支行向被告邵某提供借款47.7 当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人未按照合同约定履行相应的义务，即应承担相应的违约责任。现被告邵某对于原告天坛支行所 ...

理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行起诉称：2001年11月30日，其与马某乙、国服信公司签订《汽车消费借款合同》（以下简称借款 保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。马某乙未能 ...

职员。 委托代理人：阮朝阳，广东合众拓展律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国农业银行从化市支行。住所地：从化市X街X路X号。 负责人：徐某，行长。 的民事行为能力及权利能力，其与被上诉人、原审被告潘某甲签订的《汽车消费借款合同》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为 ...

被告由于涉及到辽宁省台安县人民法院受理的辽宁省台安商贸有限责任公司诉被告的买卖合同纠纷一案中，被辽宁省台安县人民法院冻结购车剩余贷款42万元、查封了用贷款 中国建设银行(贷款)抵押合同》，原告期待的抵押权利无法实现。因此，原告有理由相信被告可能丧失履行债务的能力。原告依据双方签订的《汽车消费借款合同》 ...