所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。被告张××并与原告签订编号为（略）的借款合同，担保人潘××、黄××在 原告与被告张××、潘××、黄××订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告 ...

日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。被告吕××并与原告签订编号为（略）的借款合同，担保人全××、吕喜×、 吕××、全××、吕喜×、吕×明订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告 ...

发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。被告全××并与原告签订编号为（略）的借款合同，担保人吕荣×、吕喜 ××、吕荣×、吕喜×、吕喜×订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告全 ...

分行强行提前收回编号为（略）的借款合同项下本金1，000万元，加重了担保人的责任，中达公司不应承担相应保证责任。对此，上海市第一中级人民法院一审认为，上述 定隐瞒贷款真实用途，假借投资郑州市X区建设项目需向银行贷款的名义，以贷款到位后将该建设项目交由中达公司施工为诱饵，骗取中达公司为联合公司向上海银行 ...

相关费用。 2002年12月3日，张某乙自愿作为室内装饰消费贷款人缪某的第一担保人，出具《担保书》，承诺当贷款人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任；对由于贷款人 缪某发放贷款x元。自2006年11月21日起，缪某拖欠光大银行贷款本金x.94元及相应利息、罚息及复利，长江广源公司及张某乙均未履行连带保证 ...

‰，原告作为担保人承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款合同期满之日后两年止。2005年7月12日被告李某与原告签订了担保偿还协议书，为王 、被告王某乙于判决生效后十日内偿付原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心x元及利息（按同期银行贷款利率自2006年7月20日起计算至判决指定的给付之日 ...

一份；3、原告向被告亚飞公司寄发的担保人履行责任通知书特快专递（复印件）一份；4、中国农业银行汽车消费贷款申请表一份；5、借款凭证一份；6、公证书 丙借款我方不再承担保证保险责任。 被告保险公司为支持其答辩意见，提供证据如下：《协议书》一份。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： ...

所有相关费用。 2003年7月17日，韩某某自愿作为室内装饰消费贷款人米某某的第一担保人，出具《担保书》，承诺当贷款人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任；对由于 发放贷款x元。自2006年4月21日起至庭审之日止，米某某拖欠光大银行贷款本金x.31元及相关利息、罚息及复利。长江广源公司及韩某某均未履行 ...

不一致时，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 2002年8月20日，龙兴业公司与李某签订《贷款购车合同 某名下。之后，李某出现连续超过三个月未还本付息的情形，至今尚欠光大银行贷款本金x.23元及相关利息未还，龙兴业公司未承担相应保证责任，保险公司亦 ...

连续超过三个月未还本付息的情形。现合同履行期限届满，侯某某至今拖欠光大银行贷款本金6752.90元及相关利息、罚息及复利，龙兴业公司未承担相应保证责任， 逾期利息、罚息、违约金等，及保险公司根据保险条款和《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》的规定不负责赔偿的其他部分。龙兴业公司承担了相应保证责任 ...