终结。 原告诉称，2008年5月16日被告杰康医药零售连锁公司与开封市商业银行宋都支行（以下简称商行宋都支行）签订一份“借款合同”。合同规定，被告杰康 过错，原告小额贷款担保中心对于被告提供的担保物未进行一般意思上的核查，其亦存在过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 ...

原审被告陈某某、李某丙，该工程从垫付工程款的筹集(包括向被上诉人借款及向银行贷款200万元)、项目施工等具体事宜均由原审被告陈某某、李某丙完成。 被上诉人担保公司为原审被告陈某某、李某丙垫付借款承担清偿责任的问题。被上诉人担保公司起诉要求判令收储公司承担民事责任的理由是：原审被告三建公司已致函上诉人 ...

、新乡市X村信用合作联社鲁堡信用社(以下简称鲁堡信用社)因与被上诉人新乡市发展投资担保有限公司(以下简称发投公司)、新乡市汇鑫典当有限公司(以下简称汇鑫公司)储蓄存款合同 为782．24元，之后的利息以400万元为基数，按中国人民银行规定的银行贷款利率，自2008年5月23日起计算至判决确定付清之日止 ...

，汇丰银行同意透过其深圳分行向用款人提供银行贷款。（乙）根据贷款协议，（1）抵押权人、抵押人及用款人于1998年5月20日签订房产抵押合同，由 。因此，被告万轩置业应承担原告因提起涉案诉讼而产生的部分律师费损失。 关于涉案抵押担保效力问题。被告景轩公司为被告万轩置业向原告借款，与原告、被告万轩置业共 ...

期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二条规定：“合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限 约定由华诚公司、张某、郑某某对永盈公司向深圳东亚银行贷款所产生的债务承担担保责任，该约定主体适格、内容没有违反我国有关法律法规的禁止性 ...

生效后十日内付清，并承担自2000年12月31日至判决生效之日止的同期银行贷款利息，逾期加倍支付迟延的债务利息。 八、被告绍宇公司和被告复兴集团，在 人的“免责条款”不能作为抗辩理由。 3关于两上诉人提出的“假公章及超过担保时效”的问题。(1)两上诉人关于假公章之说不可采信。首先，在被上诉人过去多次 ...

中虽明确约定适用中国香港的法律，但由于中国内地法律对对外担保问题实行管制，适用香港法律认定担保关系有效违反了内地法律中的禁止性规定，故该项法律选择的 法律关系。 经济总公司于1993年9月13日向交通银行出具不可撤销担保书是为新纪元公司向交通银行贷款提供最高额保证担保的意思表示，该意思表示已为交通银行 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部 ...

各方在合同中对黄某、盘某以在建住房办理预购商品房贷款抵押登记给中国建设银行南宁市朝阳支行作为贷款担保的事宜没有约定；对黄某、盘某所购住房取得《 对原告关于利息的计算方式予以支持。 ㈢关于中房集团应否承担原告诉请的连带保证责任问题 在黄某未能就取得房产证之抵押物设定安全物保以前，中房集团阶段性保证的任务 ...