年10月28日，原告与二被告签订《协议书》，约定农业银行将其对32名购车借款人中的27户的债权转让给原告，原告偿还27户贷款本息后，农业银行向 损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本院认为，原告一直持有27名未按时还款的借款人的借款合同，其应当清楚这些借款合同中关于保证期间的约定，在签订《 ...

人民币50000元。借款后，被告金某未依约按时履行还款义务，到2011年12月7日时止，尚欠原告邮政银行贷款本金17266.52元、利某及罚息246.19元。 另， 真实意思表示，合法有效，同时三被告还签署了《担保义务告知书》。根据该《协议书》和《担保义务告知书》的内容，被告宋某、杨某、金某互为向原告 ...

人民币50000元。借款后，被告宋某未依约按时履行还款义务，到2011年12月7日时止，尚欠原告邮政银行贷款本金29719.09元、利某及罚息1549.88元。 另 真实意思表示，合某有效，同时三被告还签署了《担保义务告知书》。根据该《协议书》和《担保义务告知书》的内容，被告宋某、杨某、金某互为向原告 ...

委托代理人覃某某，该公司职员。 被上诉人（一审被告）邓某。 被上诉人（一审被告）中国光大银行股份有限公司南宁分行。 委托代理人蒋某，该分行职员。 上诉人林某、广西百事成 17日，林某与百事成公司签订《租赁还款协议书》，确认了林某欠百事成公司款项的数额及林某未还银行贷款的数额，约定百事成公司承租林某的 ...

）签订了小额联保借款合同。该合同约定，根据有关法律、法规和《中国XXXX银行小额贷款联保协议书》，经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，造成以下协议：第一 3%，期某12月（自2010年11月至2011年11月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。 ...

项下债权种类、数额相同，主债权种类、数额分别为《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》的规定执行；本合同项下的保证期间自2003年3月24日至2008年3 单某某发放贷款x元。截至2009年2月19日止，单某某拖欠光大银行贷款本金x.13元及相关利息，长江广源公司、赵某某未承担相应保证责任，保险公司亦未 ...

德公司最终收到了此笔款项。 七、截止至2009年3月24日，孙某某名下贷款尚欠光大银行贷款本金x.85元及利息x.34元。福克莱德公司未承担相应保证责任 ，光大银行与保险公司、福克莱德公司签订的《工程车辆（工程机械）消费贷款保证保险业务合作协议书》；孙某某与福克莱德公司签订的《汽车工程机械贷款购车合同 ...

金代偿义务，因此邱某乙提出的向我公司偿还了部分银行贷款的情况是对还款主体的错误认识。本案处理的是光大银行与邱某乙之间的借款合同纠纷，我公司认为邱某 不一致时，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 2003年1月27日，邱某乙与中富泰公司签订《贷款购车 ...

时，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分…… 2002年9月3日，龙兴业公司与高某甲签订《贷款购车 的约定及时足额履行还本付息义务，已出现连续6期逾期还款，连续15期未还本付息的情形，至今拖欠光大银行贷款本金x.89元及相关利息，龙兴业公司未承担相应 ...

发放贷款x元。自2007年9月21日起至庭审之日止，张某甲拖欠光大银行贷款本金x.85元及相应利息、罚息及复利。长江广源公司及孙某均未履行 保证保险单》、内部划款通知单、还款明细等证据材料在案佐证。 本院认为，光大银行与保险公司、长江广源公司签订的《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》；张某甲与光大 ...