能认定为被告人莫某向吴某甲行贿。二、被告人莫某没有虚构销售农机的事实，具体承办农机购置补贴材料审查、申报的国家工作人员吴某甲是知道被告人莫某 登记、营业执照等相关资料证实：莫某个体工商户的身份其经营范围。 3、湖南省农机购置补贴产品基层经销商相关资料复印件一份证实：莫某取得申报购机补贴经销商资质的事实 ...

法定代表人连某某，该公司董事长。 委托代理人贾某某，该单位职工。 被告汤阴县精忠农机销售有限责任某司，住所地：河南省汤阴县X路东段。 法定代表人任某某，该 解决。” 本院认为：原、被告在平等自愿基础上达成的《东方红系列收获机械产品经销协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定 ...

县X镇兴营农机修造厂的业主，该厂自2004年以来，以生产经营为目的，使用与原告专利保护范围相同的“双强力盘饲料粉碎机转子”生产和销售粉碎机产品。原告2004年 生产的。 本院认为，对被告无异议的发票，本院依法予以确认。对被控侵权产品是否由被告生产的问题，本院将在下面综合进行论述。 被告为证实其主张，向 ...

X镇兴营农机修造厂的业主，该厂自2004年以来，以生产经营为目的，使用与原告专利保护范围相同的“双强力盘饲料粉碎机转子”生产和销售粉碎机产品。原告2004 、被告承担本案诉讼费用。 被告罗某某答辩称：被告没有侵过权，被告的产品与原告的专利不一样，被告于2002年就已生产“强力盘(节电)饲料粉碎机”，所 ...

三十二个钢圈被技监局封存在库。 以上事实，有一九九七年十二月二十六日新宁县农机监理站所作的机动车事故机具技术鉴定，武冈市技术监督局九七年十二月二十二日在事故 的票据等记录在卷，可以认定。 本院认为，被告武冈市拖拉机改装厂销售质量不合格(三无)产品，致使原告唐某对朱建平造成损害，原告向被告索赔本次事故的 ...

并提供黄某的证言一份。被告小港农机站庭审中辩称黄某系被告下属的江南农机服务站职工，而黄某所买的收割机是服务站使用后处理的旧机。因此，（略）元系处理价而非原买价。被告北仑农机局在庭审中提供了台州市柳林收割机厂产品销售合同，合同约定ZJ—130B型(18马力)联合收割机(即原告购买的台州130手启动小型 ...

农牧机械经销有限责任公司(以下简称阿盟经销公司)、阿拉善盟农牧机械管理总站(以下简称阿盟农机总站)、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 给被告装载机是事实，双方均认可，原被告签订的机电产品订货合同为有效。原告销售给被告8台装载机共193.3万元，被告8次共给原告汇款202.8 ...

接受货币的一方所在地，即本院所在地，本院对本案有管辖权。原审裁定驳回黑龙江省绥滨县龙江农机配件商店、孙某对本案管辖权提出的异议。 上诉人的上诉理由：本案当事双方应属买卖合同关系而非债权债务关系。应按照《东方红系列产品区域销售协议》第十一条的约定，案件由合同签发地黑龙江省穆棱市人民法院管辖 本院经 ...

（以下简称山东凯马）、被告常德市德元农业机械有限责任公司（以下简称德元农机）产品质量损害赔偿纠纷一案于2008年7月3日向本院提起诉讼。 原告覃某某诉 亡者赔偿经济损失16万余某。原告覃某某认为发生交通事故主要是两被告生产、销售的汽车有质量问题所致。本案诉讼过程中，本院委托湖南省天罡司法鉴定中心对事故 ...

参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2009年至今，被告人黄某任陆川县农机局局长，负责陆川县农机购置补贴申报、审核等管理工作。期间，协助陆川县永发机械厂办理有关农机产品购置补贴工作。2011年3月间的一天晚上，陆川县永发机械厂销售经理黎某正为感谢某某对该厂办理农机购置补贴 ...