桑园兽药管理部门又委托河南省兽药监察所检验鉴定五个产品为伪劣兽药，责令停止经营并给予行政处罚。综上，被告神威公司生产的兽药、被告神通兽药经营部经营的 人与本案被告神通兽药经营部不存在购销合同关系，也不存在业务往来关系，其销售的冠有“广某神威兽药股份有限公司”生产的“双黄某口服液”、“阿莫西林可溶性粉” ...

高某某认为其与养鸡公司都是受害者，真正销售伪劣产品的是梁树栋。为此，高某某向原审法院提出了申请，要求追加梁树栋为第三人。原审以不属于本案管辖范围 费用，对此高某某应予承担。 关于检测的玉米酒精糟是否与高某某有关的问题。高某某主张其销售给张某某的产品每袋50KG，而检测的产品是每袋35KG，因此,检测的 ...

，且未提交证据证明因而不能排除矿石从泸溪县运往河南省济源市的运输途中产品是否被调包的合理怀疑。辩护人向某戊提出的辩护意见是：起诉书指控被告人龙某丙的部分 共和国刑法》规定生产、销售伪劣产品罪中的产品，依据《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款的规定，“是指经过加工、制作，用于销售的产品”，仅指狭义的 ...

了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。请求依法惩处。 被告人凡某某辩解，她不知道销售的是假药，因为手续都齐全；其辩护人意见：一是 王XX证言，她在担任新蔡某人民医院院长期间，召开院药事委员会集体讨论是否购进凡某某推销的头孢匹罗药注射用药，经讨论凡某某手续及药品符合规定，同意购 ...

2626.56kg，价值x.84千元，烟熏鸭胸肉重x，价值x.30元。不合格的产品价值为x.11元。这二批华英鸭熟食价值x.06元。第一批出口的不合格产品 ，华英公司所举证据亦不能证实上述产品是否都含有苯甲酸，亦不能证明质量不合格系惠之源公司、王某公司销售、生产的产品所致。因华英公司提供的生产辅料记录 ...

，没有鉴定资格，所以鉴定报告不具有合法性，该鉴定书结论是冒用厂名厂址，是否假冒、伪劣产品并未进行鉴定；对证据11的鉴定结论书第3页显示，价格鉴定作业日期为“2008 施工的工程上用了被告申毛销售给原告的水泥被确定为冒用他人厂名厂址的产品，不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，思可达公司要求原告将 ...

支付下余款项是在履行抗辩权。2、一审判决让本应孙某承担的证明其销售的产品质量合格的责任转嫁给上诉人不某。3.一审判决认定上诉人不某排除由于施工 质证称其一直未见到这些资料。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：孙某出售给宏超公司的产品是否存在质量问题。 本院认为，《中华人民共和国合同法 ...

公司印章。浚泓公司称汕头市中心医院等医院收到上述函件后，遂向浚泓公司询问其是否为强生中国公司、强生上海公司合法经销商。上述函件内容也违背客观事实，已对浚 医院的（略）圆形吻合器不是强生中国公司、强生上海公司在中国大陆地区销售的产品等相关内容与事实不符，该函件的上述内容可能使客户对浚泓公司经销的产品真伪 ...

，且被告罗某某为马某云所送液化石油气的钢瓶经检验无泄漏，角阀开启正常，原告无任何证据证明被告的产品存在缺陷。而被告黄某丁所销售的液化石油气产品来自于 ；对原告提交的证据11，该证据是公安部门在询问被告唐某某时，唐某某陈述记不清是否安装了废气排放管，但在庭审中又陈述原来安装了废气排放管，故该份证据供参考 ...

没有产品标准文书、没有型式试验报告、没有产品质量监督检验报告，属于国家明令禁止销售的产品，也属于伪劣产品，请求按消费者权益保护法第49条和《河南省消费者权益保护条例》 产品标准文书、试验报告、质量监督检验报告，不随手机带。当庭对手机后盖里边是否贴有三C认证等标志，原某称因手机已交给了被告，不记了。被告 ...