银行花园路支行提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院根据上述认证查明，2004年5月24日，光大银行花园路支行与贺 有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告贺某某、北京亚飞银保汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国 ...

银行花园路支行提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院根据上述认证查明，2004年5月4日，光大银行花园路支行与王某 股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告王某、北京亚飞银保汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国 ...

银行花园路支行提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院根据上述认证查明，2004年4月22日，光大银行花园路支行与李 股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告李某、北京亚飞银保汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国 ...

对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2003年10月28日，光大银行花园路支行(贷款人)与常某 以拍卖、变卖该轿车的价款优先受偿； 三、被告北京亚飞银保汽车销售有限公司对本判决第二项以外的常某仍未能清偿的债务承担连带清偿责任； 四、 ...

对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2004年4月15日，光大银行花园路支行(贷款人)与田某( 以拍卖、变卖该轿车的价款优先受偿； 三、被告北京亚飞银保汽车销售有限公司对本判决第二项以外的田某仍未能清偿的债务承担连带清偿责任； 四、 ...

花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）与被告杜某某、北京亚飞银保汽车销售有限公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年3月 原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2003年12月24日，光大银行花园路支行(贷款人)与杜 ...

原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2004年4月5日，光大银行花园路支行(贷款人)与陈 按中国人民银行逾期付款的相关规定计算)； 二、被告北京亚飞银保汽车销售有限公司对本判决第一项陈某某未能清偿的债务承担连带清偿责任； 三、被告北京 ...

西北郊茶花路X号。 法定代表人孙某某，该公司总经理。 被告湖南爱生药品销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区X镇。 法定代表人孙某某，该公司总经理。 案由 签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长罗金华 审判员王海珍 人民陪审员傅高松 二OO八年十二月五日 书记员 ...

履行。本案受理费24，286.64元，由被上诉人负担285.24元，卡车股份公司、上海销售中心负担24，001.40元；财产保全申请费15，020元，由卡车股份公司 销售分公司出具的对帐备忘录及对帐确认书上又加盖了销售分公司的公章，因此，可以确定出具上述四份文书是销售分公司的真实意思表示。根据上述四份 ...

认定书、机动车保险定损报告明细表、合某、维修、拖车、停车票据、机动车销售票据及车辆确认书；被告谭某提供的行驶证、车辆注册登记信息、机动车交强险 和真实性，况且被告持异议，鉴于被告认可保险定损确定的修理费36474元，本院确认修理费36474元；对于拖车费1000元，交通事故发生在贵港，原告应就地对受损 ...