专利复审委员会与国家知识产权局受理处的交接单、视为撤回通知书、行政复议决定书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 《专利法》第三十七条规定，国务院专利行政部门对发明 实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见，或者对其申请进行修改；无正当理由逾期不答复的，该申请即被 ...

排除使用多项现有技术评价创造性的可能性。四、关于权利要求1-5是否具有创造性的意见，同意第x号决定中的认定。 本院经审理查明： 本专利为2008年10月 ，可以依法作出本无效宣告请求审查决定。 在本案庭审过程中，本案各方当事人发表如下意见： 1、关于权利要求1的创造性问题。豪佳公司对于第x号决定中认定 ...

第三人德维公司述称：同意第x号决定的认定内容以及专利复审委员会的答辩意见。第x号决定结论正确，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理 清单中所列附件的副本转送给张某甲，并要求张某甲在指定的期限内陈述意见。 针对专利复审委员会发出的上述无效宣告请求受理通知书，张某甲于2009年8月 ...

书及其附件清单中所列附件的副本转送给邱某某，并要求邱某某在指定的期限内陈述意见。 立信公司于2009年7月20日向专利复审委员会提交了意见 不具有创造性。 上述事实有本专利说明书、专利复审委员会无效程序中所涉证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法 ...

申请公开说明书、贝林格尔和专利复审委员会在诉讼过程中提交的其它证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点在于： 给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所依据的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会，即审查决定对其不利的当事人已经通过通知书、转送文件或者口头审理 ...

月11日将无效宣告请求书及其附件的副本转送胡某某，通知其在指定期限内陈述意见，并告知胡某某如逾期不答复，不影响专利复审委员会审查。专利复审委员会于 的本专利授权文本、x.X号外观设计专利著录项目及图片复印件及当事人无争议的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国 ...

应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所采用的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会，即审查决定对其不利的当事人在通知书、转送文件或者口头审理过程 。专利复审委员会关于王某某已经就附件5的直接润片回潮法与附件2结合发表意见的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 关于王某某主张原审判决未全面审理专利 ...

复印件共14页。 智胜公司于2005年10月8日再次向专利复审委员会寄交了意见陈某书，并补充提交了附件22-24： 附件22：江苏省质量技术监督纸张印刷 第三款 三灵公司认为本专利的专利权人陆某某在答复实审审查员发出的审查意见通知书时所指出的特定视觉亮度和色度在说明书中并未公开。 专利复审委员会认为： ...

特点的主张，故在此不再赘述。 本案其他第某人庭审中表示同意许某华的上述陈述意见，共同请求法院维持第X号决定，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明 ：将针对同一专利的数个无效请求案进行合并审理，在决定的“案由”部分必须全面客观陈述，但在“理由”部分仅选择能够成立的单个无效请求案予以评述，对不能成立的 ...

审理记录表、本案专利授权公告文本、对比文件1-3、相关专利代理委托书、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于第X号决定涉及的程某问题。 关于 和证据，故专利复审委员会无需告知当事人。天立公司要求专利复审委员会告知并给予其陈述意见的机会，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，天立公司主张专利复审 ...