程序违法，传唤证是案件承办人自批自办，同时对上诉人的陈述申辩没有进行复核，驳夺了上诉人的陈述申辩权，还有公安机关在作出处罚时，没有行政处罚审批表，程序严重 ，与第三人没有矛盾冲突，也没有相关证据证明他们之间事先有纠葛。如第三人陈述是出租车司机下车打后将他们控制，使第三人处于无力反抗的被动状态，在此情况 ...

因法律、法规对此没有明确规定，该主张无法支持。李X主张建昌县公安局没有给于陈述申辩权，但没有提供相应证据证实，无法支持。李X主张建昌县公安局对上诉人的处罚 致伤第三人的不法行为，并且在处罚决定下达前被上诉人没有给上诉人进行陈述和申辩的权利。原审法院对案件的事实并没有仔细的审查，错误的认定被上诉人所确认 ...

、所谓的伞究竟是什么伞，被上诉人收集的证据无法证实。2、第三人夫妻两个的陈述直接矛盾。3、第三人王某某的伤是争执中自己倒地时造成的磕伤。4 没有依法告知拟对上诉人作出何种处罚，影响和限制了上诉人的陈述申辩权2、被上诉人没有对上诉人的陈述申辩依法予以复核。 被上诉人嵩县公安局答辩称，一、被诉处理决定认定 ...

，王某自称是上访的，想通过到天安门引起上级部门的注意。以上事实有违法行为人陈述、北京警方出具的到案经过、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法 给被告处理。被告受理后即对原告进行传唤和询问，并告知了原告享有陈述申辩权，原告也进行了申辩，经审核和批准，被告于2009年10月26日对原告王某 ...

所在对韦某甲进行处罚前履行了相应的调查职责，并告知韦某甲相应的陈述申辩权，符合法定程序。韦某甲诉称运管所执法过程存在违法，提出要求听证而运管所未 、被上诉人剥夺了上诉人听证的权利。5、在被上诉人作出处罚前，上诉人多次找被上诉人申辩理由，被上诉人在明知上诉人住址的情况下，不直接送达处罚决定书，又违反了《 ...

（2008）X号处理决定书是按照行政处理的法定程序进行的，充分保障了处理决定相关人的知情权、申辩权和陈某权，不存在程序违法问题。同时法律赋予了县政府对错误登记更正的行政处理权，职权依据合法。三、该行政行为适用法律恰当。集体土地建设用地使用权人应当与用地批准文件一致， ...

所有的事实，将该房屋在我局为他人办理贷款抵押登记，并颁发了《房屋他项权证》。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第 房屋归郭爱芝所有的事实不清，证据不足，且叶县房地产管理局作出的该具体行政行为未告知上诉人拥有的陈述申辩权，草率作出撤销抵押登记，并注销房屋他项权证的 ...

条规定“发行包括出版物的征订、储运、批发、零售等经营行为”。国家新闻出版署系国务院《出版管理条例》确定的有权对全国出版活动实施监督管理的行政机关，其有权界定 的书刊均为违法经营的出版物的判断，又以此为基础，“告知”黄某某行使“陈某申辩权”的作法，将应当由行政机关依职权履行的行政调查责任，转变成为由行政 ...

。 原告诉称：1、被告作出的该处理决定在程序上严重违法，剥夺了原告的陈述申辩权，举证权及要求听证的权利。被告2008年8月4日针对该案已作出民野政土 充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。 第三人曹某乙没有提交证据，庭审陈述意见与被告相同。 经庭审质证，第三人对被告提交的证据无异议，原告对被告所 ...

原告诉称，1、被告作出的该处理决定在程序上严重违法，剥夺了原告的陈述申辩权，举证权以及要求听证的权利。被告于2008年8月4日针对该案已作出民野 处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。 第三人陈述意见与被告相同。 经庭审质证，第三人对被告提交的证据无异议，原告对于被告 ...