原则，原、被告所签订的《项目合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效。具体分析如下： 首先，虽然三岛公司同意两原告以注资形式参与 %权益与承担相应的义务，但是协议中并没有涉及股权转让、股权分配、增资扩股、隐名股东、变更工商登记等事宜，故合作协议书的签订和履行仅能证明在两原告和 ...

X万元的债权给章xx进行补偿，同时约定章xx收取债权后负责偿付另一个隐名股东陈xx的股金15万元。章xx先后在大地公司收取x元、方达公司 陈长庚 代理审判员杨霞 代理审判员罗希 二○一一年十一月二日 书记员詹毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

人民法院关于审理适用公司法案件若干问题的意见(试行)》中第28条“股东(包括挂名股东、隐名股东和实际股东)与公司之间就股东资格发生争议，应根据公司章程、 2、由被上诉人承担诉讼费。 被上诉人曹某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求依法无据。请求驳回上诉、维持原判 ...

本案系争款项的支付行为发生地在中华人民共和国内地，故本案处理适用中华人民共和国内地法律。 三、关于本案系争款项人民币496，175元的性质。根据以上本院已经查明的 了股东利益。因此，奥特门公司应当被认定为系上海克莱汽配有限公司的隐名股东，其实际的出资款项人民币496，175元的性质应当认定为对上海克莱 ...

二、基于双方签订的承包经营合同，已于2007年4月30日自动解除，根据法律的规定，联络处的起诉已经超过诉讼时效；三、联络处要求归还承包企业的各项资产缺乏 全部由联络处直接向冯蔚星支付；联络处作为实际出资人，成为票务公司的隐名股东，承担投资风险，享受投资利益；冯蔚星代联络处持有上述股权，经联络处授意行使 ...

某甲所有的50万元以曹某甲的名义投入织布厂；曹某甲与布厂股东之间无合伙关系，二审认定曹某甲为“隐名合伙人”缺乏事实依据；曹某甲与曹某乙于2007年4月1日 。二审判决没有适用实体法，系没有法律依据。曹某乙答辩称，曹某甲交50万元给曹某乙，是与曹某乙合伙做布生意的投资行为，其风险责任应自行承担；曹某甲称 ...

的限制性规定就可以看出，沈某某以代理人身份操作股票的实质是，在当时法律规定不允许其投资B股市场的情况下，借用木某原春美的名义进行投资，即隐名投资。根据这样的事实可以认定，虽然在证券公司登记的股东是木某原春美，但使用系争帐户进行股票买卖而发生的实际权利义务应归于 ...

，上海嘉江工业公司不参与合作公司的经营管理，不承担合作公司的债务和盈亏风险，每年从合作公司获得45万元人民币的固定收益。合作公司的法定代表人为原告。 某某与被告曾某某于2004年5月29日签署的《关于上海运通纸业有限公司股东隐名投资合作协议书》无效； 二、驳回原告许某某的诉讼请求。 本案案件受理费50 ...

上诉人未完全履行协议才导致纠纷。2、企业经营是有风险的，上诉人应承担一定的风险。3、协议没有违背法律规定，上诉人也参与了协议的起草和修改。4、 故“股金分红”不完全等同于公司法意义上的股东红利。(2)在被上诉人众溢达公司执行利润分配方案的过程中，上诉人王某同时作为公司的隐名投资人和经营管理人员，与公司 ...

六车间，原、被告成为六车间同一合伙投资，同一股东，被告已成为了显名投资人，原告由显名投资人变为隐名投资人。同日，原、被告签订了一份合伙投资 12日印 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同 ...