粮海运公司出资100万元、企业员工185人出资438万元（工商登记为李锋等49名显名股东，其余为隐名股东）合计注册资本538万元，成立了大连吉粮轮船公司 改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人吉远公司、香港万通公司同意原审判决，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明，除退股协议书的签订时间外，原审查明的 ...

参股行为无效，显无法律依据。其次，因陈某某系隐名投资，而张某某未依公司法规定的显名股东股权转让程序办理股权转让，并无不当。最后，因陈某某出资系隐含 10万元。故延吉公司认为应支持上诉人的请求。 原审第三人惠强公司同意延吉公司的上述意见。 经审理查明：原审认定的事实属实。 本案审理中，陈某某确认其在伊丹 ...

100万元。 2005年6月26日，张克与刘军分别与曾某某等其他五名股东签订《股权转让协议》，将各自所持有的15万元的公司股份平均转让给剩余其他5名 圣达公司出资25万元，实圣达公司确实没有将黄建云登记为股东，同时也没有证据证明黄建云为隐名股东的事实。判决：一、撤销北京市丰台区人民法院（2006）丰 ...

尚某丙私自行使了不应的权利，故该股权转让协议应为无效。故另三份证据亦不能成立。原告王某某对证据①认为内容是同意港立整体收购，只是一个意向书，不是 就是股东，被告出示的证据不能否认本案原告的股东身份。在工商局是否登记，只会产生隐名股东和显名股东的问题，与原告的股东身份无关，认定案件事实应以原始证据为基础 ...

参股协议并要求返还200万元的隐名投资款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，北京市工商行政管理局内资企业设立登记审核表载明，中苔 参股为目的和内容，以陈某某一方名义参与股份组成为参股方式，赵某某作为隐名股东，不具体参与中苔北京分公司的销售与经营，因此没有委托陈某某投资以及 ...

参股协议并要求返还200万元的隐名投资款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，北京市工商行政管理局内资企业设立登记审核表载明，中苔 参股为目的和内容，以陈某某一方名义参与股份组成为参股方式，赵某某作为隐名股东，不具体参与中苔北京分公司的销售与经营，因此没有委托陈某某投资以及 ...

年12月20日，经上海市对外经济贸易委员会批准，上海市对外服务公司改制为被告上海市对外服务有限公司。上述三企业变更后，均向工商行政管理机关办理了变更登记手续。 以上事实， 的《情况说明》等证据，能够证明原告对静安商楼具有隐名投资，被告宝城公司名下的股权一半属原告所有，且被告外服公司也是明知的。被告外服 ...

条例》第二十条“合营一方向第三者转让其全部或者部分股权的，须经合营他方同意，并报审批机构批准，向登记管理机构办理变更登记手续”之规定以及《中华人民共和国公司法》第三 。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。该法第三十五条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利”。美中名豪公司将林某甲作为隐名股东违反了 ...

属实，中邮公司同意办理股权过户手续，但如果因为客观因素造成不能办理过户的责任不应由中邮公司承担。对于首创公司的其他诉讼请求没有异议。 经本院庭审质证， 中邮公司设立时，通过显名和隐名二种方式实际出资5200万元，占总出资比例的52%，超出了中国证监会关于内资基金管理公司主要股东出资的最高限制比例。首创 ...

公司办理工商变更登记期间，经股东会议决议和原告施某签字同意，怡农公司11个原股东退升值股金330万元。2009年2月7日怡农公司股东会决议13名股东将其占 怡农公司对任某的担保手续最终认可后在15日内将法定代表人及股东股权变更给任某，同时办理工商注册变更手续及资产移交手续。资产的移交：协议生效之日起， ...