。 上诉人徐某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。原审认定的实际投资人与隐名股东的情况是错误的，2000年1月由大连吉粮海运公司出资 此主张，没有事实依据，本院不予支持。 关于上诉人是否具备吉远公司及香港万通公司股东资格的问题。上诉人向吉粮公司实际出资，并参加了吉粮公司的红利分配， ...

。 上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。原审认定的实际投资人与隐名股东的情况是错误的，2000年1月由大连吉粮海运公司出资 ，但上诉人已于2002年将其全部股权转让，故上诉人自转股协议生效后即丧失股东资格。上诉人未能证明其向香港万通公司实际出资，香港万通公司的章程及股东 ...

，并无原审判决所称遗失公告替代营业执照的事实。3.原审判决基本事实未查清，导致认定错误。农机公司作出企业法定代表人变更决定的时间是2011年8月20日，并非是 证据又无法律文书证明其为上诉人的隐名股东，其与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格。4.一审错误适用申请变更期限的规定。 ...

驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院二审认为，刘某某的诉讼主体资格应予认定，理由是：一、从合伙协议上看，该合伙协议是由庞某某与刘某某签订， 一位显名股东。他是出了资，不显名，是一位隐名股东。隐名股东的合法权益也应受到法律保护。 基于双方的陈述与答辩，合议庭对本案归纳两个争议焦点： ...

月18日有杨某、武某甲签名的“公司变更登记申请书”一份。拟证明：杨某隐名股东到显明股东身份已确认。 第六组证据：2005年5月9日，有武某甲，周 、武某乙行使撤销权符合法律规定。⑤杨某无偿受让250万元股权具有非法性，股东资格不应认定，不应享有股权，周某是国家公务人员，其利用职权以不出资无偿转让的“干 ...

信息、客户资源、专有技术全部带去。3、西漳村委会不具有股东资格，无权发表意见。4、原审法院对股东提出的鉴定申请的答复理由不能成立，2006年1月26日 助剂厂是非常及时的，请求二审法院维持原判。 西漳村委会述称：不管是隐名股东还是显名股东，西漳村委会均有权发表意见。橡胶助剂厂停产使西漳村委会遭受损失。 ...

2、林某甲的第三项诉讼请求主张的对象错误。显然，如果林某甲是隐名股东，其与公司之间不存在直接的投资与被投资的法律关系（我国公司法上并不承认隐 林某乙在东兴公司50%股权中含林某甲20%股权收益，因原告未合法取得东兴公司股东资格，依法无权取得股权收益，本院只能确认被告林某乙在东兴公司50%股权收益中含有 ...

股东陈希、杜兰、任玉香、郝静四人从未参与生物公司的任何经营管理活动，隐名股东陈维之、王某、王某、马力四人始终实际控制着生物公司。其中，陈维 ，因股东权利与股东资格不可分离，万某甲作为生物公司股东，应享有相应的股东权利，故生物公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...

因股东资格等纠纷，被上诉人向原审法院起诉，要求确认其股东资格，经(1997)徐经初字第X号一案审理认定，被上诉人出资购买股份，但未办理相应的法律手续，故 人出资后未取得相应的股东资格，上诉人对此具有过错，理应返还出资款并承担赔偿被上诉人由此受到的利息损失的责任。上诉人称被上诉人是隐名股东，应与其他股东 ...

》和出具的怡农公司交接手续情况说明，可见被告任某对此是知情的，只能作为认定案件事实的依据；证据15、16、证据18中金某严出具的情况说明，系证人证言 日的股金某某,其中原告领取第一期股份转让金某90万元,股金某某x.20元（不某隐名股东领取的利某）。2009年3月27日金某公司出具担保书,愿为任某受 ...