离婚。 原审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第二款的规定，侵害公民名誉权的应承担侵权的民事责任，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的 的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因被告本人无到庭，故本院判令被告以书面形式向原告赔礼道歉。原告不能举证证明被告侵害原告隐私权、名誉权的 ...

的证据却是将该公司自2003年以来历年的展出费用作为证据，显然不符合法律规定。展出费用是凌立厂为了开拓业务所支付的费用，不应该是损失。而后凌 ，侵犯了而原告的通信秘密权和隐私权及知情权”。广东省中山市人民法院已立案受理该案。同日，张某某、佘某某还分别以凌立厂违反劳动法的规定为由，向广东省中山市人民法院 ...

达到严重后果，故其主张本院不予支持。至于某露隐私赔偿费人民币5000元、高考荣誉损害费人民币50000元没有法律依据，本院亦不予支持。被告主张的交通费偏高， 给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币三百五十元，减半收取 ...

依据民事诉讼法的相关规定，当事人有权收集提供证据，并在法庭上进行出示。管理局收集并在法庭上出示上述两份材料的行为，是管理局依照法律规定正当行使诉讼权利 同原审一致。 本院认为，公民、法人享有名誉权。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成 ...

不应认定为侵害他人名誉权。描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或者披露隐私损害其名誉的;或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人或者特定人的 品德、思想、才能、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价，名誉权，则是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。因此，名誉作为一种社会评价，是否 ...

审判员陈建军 人民陪审员周某昌 二○一一年十一月二十五日 代理书记员旷达 附：本案适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体 侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健某、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、 ...

审判员陈建军 人民陪审员周某昌 二○一一年十一月二十五日 代理书记员旷达 附：本案适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体 侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健某、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、 ...

审判员陈建军 人民陪审员周某昌 二○一一年十一月二十五日 代理书记员旷达 附：本案适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体 侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健某、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、 ...

写有“男浴”的广告，被告男顾客洗浴 出入时向其屋里张望，侵犯了其家庭成员的隐私权，影响了其 的正常生活，给其造成了一定的精神损害，故要求被告向其 ，故其该项诉讼请求，本院不予支持。 原告在审理中自愿撤销两项诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国 ...

内容已经超出两上诉人找被上诉人孙某追索购房款的内容和目的，已经构成对他人隐私的宣扬，其行为造成被上诉人孙某社会评价的降低。原审法院判决认定两上诉人 说出孙某是第三者的话，不构成侵权”的主张。按照我国法律的规定，“未经他人同意，口头或书面宣扬他人隐私，致使他人名誉受到侵害的按照侵害他人名誉权处理”。虽然 ...