彭水苗族土家族自治县人民法院对其诉彭水县政府、长滩乡政府、彭水县渝湘高速公路建设指挥部征地补偿费纠纷一案作出的（2008）石行初字第X号行政判决，向本院提起 某丙(系国家退休人员)出面协调处理家庭的有关征地问题。因此，被告长滩乡政府在征用集体土地现场调查和勘丈、土地面积登记、征收土地补偿安置公示和发放 ...

X镇X村域内，集体土地6749平方米（合0.6749公顷），其中：耕地6749平方米（合0.6749公顷），京津公司此次征地采用货币补偿方式，按照北京市人民政府令 征地安置补助费一事，许某某与村委会发生纠纷。本案在审理过程中，许某某坚持起诉请求，而村委会仍持答辩意见。双方各执己见，调解无效。 一审法院 ...

、彭水苗族土家族自治县X镇X组（下称共和村X组）、第三人刘某辛土地征用补偿费纠纷一案，本院于2006年5月15日受理后，依法适用简易程序，于次月 角”的承包地中的种植物，双方对此的回答与渝湘高速公路彭武段临时征收集体土地补偿花名册所记明的征地时各自承包的耕地里所种植的零星树木基本相符，不相符的仅是原告 ...

西安村X组征地补偿款纠纷一案，本院于2001年3月5日作出的民事判决书。经质证，原告对民事调解书及民事判决书中认定西安村X组土地被征用、 ……”，第二十八条规定：“需要安置的人员由集体经济组织安置的，安置补助费支付给集体土地经营管理单位；……不需要统一安置的，安置补助费支付给被安置人员个人……”，第三 ...

辖区土地实施行政管理的法定权力和职责。本案中上诉人房屋所在的集体土地已经中华人民共和国国土资源部2006年12月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市 交出土地决定书，依法应予维持。征地、补某、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某安置过程中发生的纠纷，不属于本案审理范围。上诉人的 ...

辖区土地实施行政管理的法定权力和职责。本案中上诉人房屋所在的集体土地已经中华人民共和国国土资源部2006年12月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市 交出土地决定书，依法应予维持。征地、补某、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某安置过程中发生的纠纷，不属于本案审理范围。上诉人的 ...

辖区土地实施行政管理的法定权力和职责。本案中上诉人房屋所在的集体土地已经中华人民共和国国土资源部2006年12月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市 交出土地决定书，依法应予维持。征地、补某、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某安置过程中发生的纠纷，不属于本案审理范围。上诉人的 ...

辖区土地实施行政管理的法定权力和职责。本案中上诉人房屋所在的集体土地已经中华人民共和国国土资源部2006年12月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市 交出土地决定书，依法应予维持。征地、补某、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某安置过程中发生的纠纷，不属于本案审理范围。上诉人的 ...

认定彭某乙的损失错误。 二、原判适用法律错误。1、原判案由为土地补偿款纠纷，则应由土地所有人长丰村民委员会主张权利，而且原判并未解决占用土地的 集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。” 3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保某集体土地所有者的合法权益，保某承包方的土地承包 ...

本案行政诉讼。 原审法院认为：被告根据被批准的征用土地方案及洛阳市确定的补偿安置标准，对原告所占用的集体土地及地面上的附属物登记并由原告家人签名确认， 根据。被上诉人进行行政处罚之前，没有对上诉人的宅基地进行现场调查，被上诉人在征地补偿登记阶段的调查不具有行政处罚阶段调查的法律效力。第三、被上诉人作出 ...