，原告也已同意抵扣。 被告某险股份有限公司辩称，一、答辩人与被告某物流有限公司之间是保险合同关系，原告陆某、徐某与被告某物流有限公司之间是运输合同关系 。交强险不负责赔偿。三、依据《机动车第三者责任保险条款》第四条“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故 ...

安周口分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路安周口分公司的 条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险车辆发生意外事故，致使第三者停某、停某、停某、停某、停某、停某、 ...

路通公司没有充分证据证明其主张某丙车辆损失以及其他间接损失与本案具有因果关系，上诉人不应对此承担赔偿责任。一审判决依据路通公司提交的租赁协议计算 判决无视当事人保险条款的约定属于适用法律严重错误。依据双方保险合同第七条规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业等间接损失，保险人不负赔偿责任；第三者 ...

被告重庆宇记运输有限责任公司辩称，廖某全与重庆宇记运输有限责任公司无雇佣关系，也未给重庆宇记运输有限责任公司承运货物。渝x货车是被告杨某 共同承担风险责任。关于廖某全是否属于机动车辆保险合同中的“车上人员”的问题，本院认为判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以 ...

某某装载货物未对货物加固捆绑，货物散落导致的意外事故，不是交通事故，不应承担赔偿责任，亦不承担诉讼费用。经查，事故发生时，豫x号车装载货物正在运输途中， 过程中，申诉人潘某某称，其与张某某之间系货物运输合同关系，交通事故系张某某驾驶造成，其不是交通事故的责任人，不应承担赔偿责任。要求法院返还执行其的x ...

第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：包括（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、 生效判决中作出确认。因此，宋某某与平阳服务部之间存在保险合同关系，该合同关系系依法成立，应属有效合同。平阳服务部关于宋某某不是本案适格诉讼主体的辩称 ...

所投各项保险的责任限额。被告已向原告支付理赔款x.59元。 原审法院认为：本院认为，原被告之间建立了保险合同关系，被告应当在原告所投机动车交通事故 责任保险条款第四条规定被保险车辆发生意外事故，造成第三者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。该规定是指 ...

事故的受害人之间系侵权法律关系，即使荆某有诉权，其与保险公司之间的赔偿也应当严格按照保险合同的约定进行。荆某与受害人之间达成的相关赔偿协议对 赔偿金共计6678元。 另查明，《机动车第三者责任保险条款》规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责 ...

。”；第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或者网络中断、 、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一 ...

保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；责任免除条款中还约定保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外事故致使第三者 。杨友作为保险车辆的承租人及实际控制支配人,保险车辆与其具有法律上的利害关系，其对保险车辆具有保险利益，其允许的合法驾驶人郭先强驾驶保险 ...