判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某积极伙同他人参与聚众扰乱青少年科教基地经营，致使该基地生某经营无法进行，造成严重损失，属情节严重 魏永耀 审判员邓莉 人民陪审员戴炜 二Ｏ一一年四月二十七日 书记员张芙蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重， ...

与被告达成口头协议，约定被告向原告购买苗木3739棵，用于被告总承包的上海市青少年素质教育基地绿化工程，总价为人民币16，217，150元。后原告向苗商 合同成立以及被告支付原告货款人民币8，717，150元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一 ...

应当承担停止侵害和赔偿损失的民事责任，团结出版社和青少年音像出版社关于其行为未侵犯商标专用权的主张没有法律依据，本院不予支持。 四、民事责任的承担 从 清华大学、清华大学出版社的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告团结出版社、北京市青少年音像出版社负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决 ...

，不属于受著作权法保护的作品，上诉人关于两被上诉人出版、发行《青少年学吉他》侵犯其著作权的主张没有事实和法律依据。 上诉人主张，由于上诉人首先使用《 争书名具有独创性”的上诉理由也不能成立。第三，被上诉人文艺总社出版、发行“青少年学音乐”系列丛书的行为与系争书名是否具有独创性没有必然联系，因此，上诉人 ...

年移居美国。2001年6月，原告在纽约世界书局发现上海音乐出版社出版的《青少年学音乐》系列丛书(以下简称“音乐丛书”)。其中1995年1月出版、1999年10月 范慧英。原告认为，书名是作者文字创意之精髓，应当受到法律保护。被告文艺总社将原告畅销书《青少年学吉他》的书名连同书号一并易作他人使用，侵犯了 ...

与被告达成口头协议，约定被告向原告购买苗木3739棵，用于被告总承包的上海市青少年素质教育基地绿化工程，总价为人民币16，217，150元。后原告向苗商 合同成立以及被告支付原告货款人民币8，717，150元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一 ...

连带责任没有法律依据。3、汪XX滥用诉权，由此给平桥区教体局造成的经济损失，平桥区教体局保留追诉的权利。4、信阳市平桥区青少年校外活动中心 间。被告刘某某2007年7月16日在该买卖合同上签字并加盖信阳市平桥区青少年校外活动中心公章。2007年7月19日信阳市城市信用社股份有限公司签字并加盖公章。原告 ...

内下发了举办2009年河南省青少年科技体育模型竞赛活动的通知，作为该竞赛活动的主办单位，被告河南省体育局、河南省教育厅主办该活动未违反国家法律规定，且在比赛 体育局当庭述称二被上诉人有责任，由二被上诉人对邹某的意外损害后果承担法律责任。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：河南省 ...

认为，被告在没有取得土地使用手续的情况下，进行招投标，以致造成原被告签订的“洛阳市青少年素质培训基地”建设工程施工合同无法履行，其过错在被告方，因合同无法履行给 工地，故要求赔偿道理欠妥，要求被告双倍返还履约保证金的诉求，因无法律依据，也无双方约定，故本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

人遊藝，並賦以限制級遊戲場業者不得放任未滿18 歲者進入場內之義務，法律雖係就限制級電子遊戲場營業及其應遵守 之義務予以規範管理，所稱「放任」應 ，以避免其接觸以致妨害其身心健康、有礙公序良俗，至於涉足該場 所之未滿18歲青少年，是否使用限制級電子遊戲機、是否有使用遊戲 機之意思或行為，即非所問。此 ...