被处罚主体错误。 被上诉人邓州市国土资源局答辩称：1.上诉人未经有关部门批准违法占地建房；2.上诉人之子孙忠新无能力建房，且上诉人在国土局执法人员制作 的情况下擅自建房、占用土地，被上诉人邓州市国土资源局经过调查将其认定为非法占地并无不当。被上诉人邓州市国土资源局作出处罚前经过调查询问、现场勘测、走访 ...

.42亩）,处以罚款x.80元（每平方米30元计算）,并责令其自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。 原告诉称:被告处罚的主要 的证据链条，证实该100亩地与大业公司有关，故本院对国土局认定大业公司非法占地131.42亩的这一事实不予支持；被告提供证据3，原告提出异议，本院 ...

范县X镇人民政府范城政文[2008]X号作出的《关于城关镇X村民孟某甲违法占地一案行政处理的决定》。以上证据的证明目的为镇政府通过调查、调阅材料，根据 协议和行为都是无效的，被告作出行政处理决定违反法定程序，适用法律错误，是对非法占地行为作出的，而被告非县级以上人民政府土地行政主管部门，无权对违法占地 ...

客观上没有实施非法占用农用地的行为。被告人葛某某作为一名商人，与天歌公司合作经营该中转站时，该中转站已取得合法的工商营业执照，占地经营行为合法 ，该院2008年6月22日作出《宗地面积测算报告单》，确认该“中转站”占地面积为9392.48㎡,折合14.09亩。该“中转站”所占用农用地经（略）农业局鉴定 ...

乡X村委会黑刘某民组有关群众共同认定占用一般耕地5019.6平方米，已形成非法占地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五 被上诉人以罚没收入为名收取2万元及土地登记费500元的票据，证明被上诉人对其违法占地的行为已经进行了处罚。被上诉人辩称被上诉人虽然收取了上述费用，但不是对违法 ...

林州市人民检察院以林检刑诉（2009）第X号起诉书指控被告人王某某犯非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪，于2009年11月26日向本院提起 土地主管部门规划批准的情况下，擅自研究决定非法转让本村耕地7438.76平方米（合11.2亩）用于他人企业占地。 2004年至2008年，林州市X乡X村 ...

林州市人民检察院以林检刑诉（2009）第X号起诉书指控被告人王某某犯非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪，于2009年11月26日向本院提起 土地主管部门规划批准的情况下，擅自研究决定非法转让本村耕地7438.76平方米（合11.2亩）用于他人企业占地。 2004年至2008年，林州市X乡X村 ...

认定占地面积为1440平方米。二、沈丘县国土资源局的处罚行为适用法律正确。于某某非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据 作出沈国土资源处罚［2009］X号《关于某沈丘县东城办事处大于某行政村于某某非法占用土地的处罚决定》。 本案受理费50元，由原告于某某负担。 如不服本 ...

征用耕地三亩以下，其它土地十亩以下，由县级人民政府批准”。而宜阳县福利麻毡厂占地为非耕地，且只有约1.96亩，并未超过宜阳县政府的批准权限。因此，被告关于张 该厂与村委签订协议已超过法律允许的20年租期，是不能颁证的。五、张某丙非法占地已被宜阳县国土局作过行政处罚。宜阳县国土资源局关于张某丙非法占地的 ...

组织以外的人员转让土地使用权的审批手续,故原某未依法履行宅基地审批手续，属非法占地行为。5、情况说明两份，证明其向西安市国土资源局雁塔分局调查， 买卖宅基地的通知》、西安市X区土地执法大检查通告、西安市X区人民政府《关于非法买卖宅基地问题的处理决定》、西安市X区土地管理局《关于村民宅基地启用新版的通知 ...