站为北京海陆港物流中心出具北京市汽车维修业专用发票。 在庭审过程中，渤海公司表示，在（2008）昌民初字第X号案件中，鲜于运昌称其与邓艳君之间是货车租赁合同关系，鲜于运昌变更保险车辆使用性质为营运性质，根据双方签订的保险合同特别约定条款，该公司不承担保险赔偿责任，所以不同意鲜于运 ...

一审被告李某及其法定代某人李某辩称：李某系未成年人，其与出租公司签订的汽车租赁合同无效，我方不应承担责任。一审被告常某辩称：事故车辆是通过出租公司对外出租的， 李某将车辆转借给没有驾驶资格的代某驾驶，也有过错；常某将非营运车辆交给他人从事营运活动，违反法律规定，负有过错；代某、李某、常某、同心租赁中心 ...

还签订了一份《租赁汽车委托代理合同》，约定乙方委托甲方办理代扣、代缴保险费、养路费、运管费、年检费及其他相关的营运费用。乙方必须在车辆租赁合同中约定的承租期 对租赁车辆的经营活动仍进行了管理，并从车辆经营中获取利益。其虽非侵权行为的实施者，但作为形式上的所有人，车辆运营权的享有者，应对承租人的赔偿责任 ...

某某从吕汉得处购买豫x号昌河面包车，已经车辆登记部门办理过户手续，使用性质为非营运车辆。 2、录音资料，证明：原告于2008年10月18日去被告处开车，路 豫x号昌河面包车以送到被告路某开办的修理厂进行修理，其与路某之间形成汽车修理服务合同关系，路某扣车不还并辩称行使留置权于法无据，其辩称理由不能成立 ...

无法使用。原告在等待车辆评估及修复期间，被迫先后在重庆飞翔汽车租赁有限公司、仲健渝等处租赁车辆使用。现要求三被告赔偿原告修车费15000元、停车费 被告赔偿其车辆修理期间租赁车辆用于自己经营企业联系业务、运送货物等发生的租车费用损失14500元。被告陈某乙坚持认为原告车辆系非营运车辆，原告主张的租车费 ...

违反合同可能造成的损失，而原告也没有提供其他合法计算营运损失的依据，故原告诉请被告黄××、何×赔偿车辆停运损失无事实和法律依据，不予支持。原告的车辆 本案中应否承担民事赔偿责任的问题，因上诉人黄××不是本案汽车租赁合同的当事人，不是租赁物桂ARQ××X号小轿车的实际承租人，其只是承租人何×雇请的司机， ...

）款“被保险人及家庭成员……的故意行为或违法行为造成的损失”。（原告家用车用于租赁经营违反交通部1998年4月1日《汽车租赁管理暂行规定》第十六条规定“租赁汽车 第二条规定：“本保险合同中的家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的核定座位在 ...

应予支持，利息按原告贷款的利率计算，自租赁合同到期之日开始计算。据此，原审法院判决：一、限被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告 规范二者之间的权利义务；在其外部关系中，挂靠车辆是以被挂靠人名义从事的营运活动，挂靠人支配车辆并享有车辆运行利益。在本案中，自卸车的实际车主为宋 ...

）元，丧葬费为2100元。 原审认为，吴晓星与通慧租车行签订的《汽车租赁合同》系双方在平等、自愿的基础上达成的一致协议，系双方的真实意思表示，且 安装轮胎进行不规范处理的可能；出租车辆只限于租车人使用，不得营运，吴晓星违反了汽车租赁管理办法的有关规定。 被上诉人李某某认为，根据当庭质证，鉴定人已对鉴定 ...

了以下证据：证据一，湖南省永州市汽车运输总公司XX公司《客运车辆租赁合同书》，拟证实XX公司与租赁经营人是财产租赁合同关系，而非劳动合同关系，不是企业经营权发包 车辆租赁给包括被告之夫XX在内的36个股东经营，双方形成租赁关系，XX作为股东之一履行自己营运中驾某或跟车的义务，是正常的车辆所有人的职责。 ...