榆亚盐场）、湖南金沙路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）与被上诉人三亚泰坤房地产开发有限公司（以下简称泰坤公司）因土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级 ：榆亚盐场提供丰兴隆开发区第１７号、２３号约５０亩土地作为合作开发＂三亚科苑新村＂项目用地；组建＂三亚科苑新村＂筹建处，负责人蒋某某；对科 ...

保兴公司立即交付3235.93平方米房产的请求：1该项目原规划面积：《合作开发合同》约定该项目建筑面积(含地下室停车场)以规划局批出的规划要点为准； 1998年4月2日向广州市出租汽车公司付款100万元，合计500万元。 为表明项目建成的实际面积，广汽集团、广汽管理公司在一审期间提交了《房地产平面附图 ...

配套设施所占用土地市值人民币6237万元。 本院认为:本案是房地产管理法施行前发生的房地产开发经营纠纷，在房地产管理法施行后诉讼到法院的，处理的依据应当是当时的有关 以昆仑公司法定代表人名义参加，但纪要处理的是华苑公司与天冠公司合作开发金泉花园项目的问题，昆仑公司及谭某某均已得到华苑公司董事会关于与天 ...

建设的情况下转让，仍与阳光酒店签订了以“合作开发”为名的转让合同，自身亦存在着一定的过错，故中科公司投入项目土地资金的利息损失，由自己负担。关于 缴纳罚款(阳光酒店为5000万元的1‰，中科公司为未付土地使用费的1‰)。该项目无论亏损或盈利，中科公司都必须付给阳光酒店600万元人民币之回报，该款项在 ...

开发企业进行。为了达到“合法”的目的，双方在《合作开发金利花园合同书》中约定将项目“挂靠”于东莞市福民集团房地产开发部。因此，两份合同是以合法的 缴纳罚款(阳光酒店为5000万元的1500，中科公司为未付土地使用费的1‰)。该项目无论亏损或盈利，中科公司都必须付给阳光酒店600万元人民币之回报，该款项 ...

诚信审计师事务所对房地产公司与富南公司合作开发“富南中心”经营期间(1993年5月至于1996年10月)有关“富南中心”项目的主要财务收支进行审计。根据审计报告 的补充协议》无效，终止履行： 二、准许原审原告南海市平洲房地产公司自主开发经营“富南中心大楼”； 三、原审被告富南投资有限公司返还售楼款（略 ...

投资额收取工程管理费2.5%，取得土建及配套工程的施工权，分享工程利润，不论本项目经营盈亏与否，均按总销售面积计算，每平方米面积收取开发费100元人民币。付款方式 后又以广房集团名义取得了《预售商品房许可证》。成套局与广房集团合作开发该项目已得到政府有关部门的批准，成套局与广房集团是该项目的合法开发商 ...

年10月至1995年1月投入，并经本院委托海南明正房产评估有限公司对该项目进行评估，该评估机构于2003年10月13日确定现有建筑面积1565．812平方米 查明的事实与一审一致。 本院认为：一、关于合同效力问题。因琼山文化馆投入合作开发的土地系国家划拨用地，至一审判决前当事人未完善土地变性手续，原审 ...

主张，本案双方当事人的争议焦点是:华邦公司、刘某某是否按照《合作开发协议书》将护国商城项目用地交付给了云南金鹰，是否应承担赔偿损失的责任。 针对争议 日云南金鹰支付盘房公司4000万元(另2000万元用华邦公司与盘房公司合作的权益抵偿)、金龙百货2500万元土地转让费。2001年12月13日云南金鹰从 ...

：黄永盛，福建厦门联合信实律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：厦门聚恒兴房地产开发有限公司，住所地厦门市X路X号。 法定代表人：叶某某，董事长。 委托代理人：郑 聚恒兴公司系合资投资厦门聚恒兴公司的法律关系，而非简单的合作开发凯旋广场房地产项目的关系，在双方未对厦门聚恒兴公司的资产进行清算的前提下 ...