一，申联公司1997年10月编制的“利用废旧轮胎加工生产精细胶粉项目建议书”(含可行性研究报告)、华东理工大学工程设计院同年12月编制的“利用废旧轮胎加工生产精细胶 以下证据所证明的事实无异议：《利用废旧轮胎加工生产精细像胶粉技术改造项目》技术转让合同；李某某收到技术转让费30万元的备忘录、暂支单；李 ...

给原告核发建设用地规划许可证。1997年12月15日，淮阴市计划委员会将淮信综合楼的项目批给淮信公司。1998年1月8日金某公司与淮信公司签订了由 的。 原审原告向原审法院提交的证据材料有：1关于兴建淮信大楼的立项报告；2淮阴市计划委员会关于新建淮信综合用房项目建议书的批复；3淮信大楼可行性研究报告； ...

关外马路X号办公楼和滨洲路X号房产目前使用和租赁等情况由被告以专题报告形式报建委。 2005年1月18日，上海市黄浦区建设委员会向上海市浦东新区人民法院出具 总公司联营办新企业的批复》、浦经贸(93)项字第X号《关于建造办公楼项目建议书的批复》、建设工程规划许可证、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》 ...

由发展改革部门在审批项目建议书时确定，对企业投资建设的项目实行核准制，不再审批项目建议书、可行性研究报告和开工报告。因此，安乡县城市建设投资开发有限责任公司只是该项目的代建(实施)单位，而不是项目投资主体，市发改委的批复是对下级行政机关的请示事项的批准。原审裁定驳回上诉人岳某 ...

由发展改革部门在审批项目建议书时确定，对企业投资建设的项目实行核准制，不再审批项目建议书、可行性研究报告和开工报告。因此，安乡县城市建设投资开发有限责任公司只是该项目的代建(实施)单位，而不是项目投资主体，市发改委的批复是对下级行政机关的请示事项的批准。原审裁定驳回上诉人刘某 ...

由发展改革部门在审批项目建议书时确定，对企业投资建设的项目实行核准制，不再审批项目建议书、可行性研究报告和开工报告。因此，安乡县城市建设投资开发有限责任公司只是该项目的代建(实施)单位，而不是项目投资主体，市发改委的批复是对下级行政机关的请示事项的批准。原审裁定驳回上诉人李某 ...

由发展改革部门在审批项目建议书时确定，对企业投资建设的项目实行核准制，不再审批项目建议书、可行性研究报告和开工报告。因此，安乡县城市建设投资开发有限责任公司只是该项目的代建(实施)单位，而不是项目投资主体，市发改委的批复是对下级行政机关的请示事项的批准。原审裁定驳回上诉人甘某 ...

由发展改革部门在审批项目建议书时确定，对企业投资建设的项目实行核准制，不再审批项目建议书、可行性研究报告和开工报告。因此，安乡县城市建设投资开发有限责任公司只是该项目的代建(实施)单位，而不是项目投资主体，市发改委的批复是对下级行政机关的请示事项的批准。原审裁定驳回上诉人雷某 ...

由发展改革部门在审批项目建议书时确定，对企业投资建设的项目实行核准制，不再审批项目建议书、可行性研究报告和开工报告。因此，安乡县城市建设投资开发有限责任公司只是该项目的代建（实施）单位，而不是项目投资主体，市发改委的批复是对下级行政机关的请示事项的批准。原审裁定驳回上诉人熊某 ...

由发展改革部门在审批项目建议书时确定，对企业投资建设的项目实行核准制，不再审批项目建议书、可行性研究报告和开工报告。因此，安乡县城市建设投资开发有限责任公司只是该项目的代建(实施)单位，而不是项目投资主体，市发改委的批复是对下级行政机关的请示事项的批准。原审裁定驳回上诉人熊某 ...