机构代码：（略）-6。 法定代表人杨某，公司总经理。 委托代理人黄生龙（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长沙兴营建筑安装有限公司，住所地 对此是认可的；被告提交的《长沙兴营建筑安装有限公司文件》及林某出具的领取项目部公章的《领条》虽因无证据证明上述材料为第三人或原告所知，故 ...

原审判决，向本院提起上诉称：杨某某不是其公司职工，无锡市政公司也从未授权其代表公司签署任何形式的合同，杨某某与他人之间的任何民事行为，系其个人 良诉讼请求均予以认可，该案的证据材料表明无锡市政公司亦是使用“无锡市市政建设工程有限公司花山路新板桥项目部”公章与郭兴良签订了租赁合同，花山路新板桥项目由无锡 ...

执行过程中发现原审调解时被告方委托代理人徐某某递交的授权委托书中加盖的公章系被告河南省豫兴建筑安装有限公司西雅图项目部公章，被告对该调解书内容不认可，原审民事调解书确有 对上述证据1无异议，认为证据2、3无意义，与本案无关，是原审被告内部使用，对外无效力。第三人徐某某对上述三份证据均无异议。 三、第三 ...

公司承担。 被上诉人新地公司答辩称:华菱置业与华菱香墅美地项目部公章刻制与使用、账户的开立使用、项目部负责人胡成之间的问题，属于华菱置业内部管理问题，华菱 的那枚公章;胡成为某某公司副总经理，为华菱香墅美地项目部负责人，华菱置业已经授权岳阳新天地以华菱置业的名义开发华菱香墅美地项目；《借款协议》、《 ...

仍欠李XX本金x元，但此处胡XX以自然人身份所作的说明，没有加盖项目部公章，没有表达XX项目负责人身份，亦没有出庭作证。 庭审中原告出示了两份 能作为证据使用，但湖南XX置业有限公司一直没有按照法庭要求提供004和X号两份文件原本。湖南XX置业有限公司辩称胡成在没有获得湖南XX置业有限公司的授权和许可 ...

出具，虽然没有加盖隆基公司项目部公章，但结合二人的身份，该《解决办法》应当认定为系隆基公司项目部出具的，该《解决办法》对正在使用拆不掉的钢管扣件 担保法若干问题的解释》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。但如果保证人有过错，还应承担相应的无效保证责任。本案中 ...

合同折款为230175元，以及迟延付款的违约金100000元，被告辩解单位没有给张明出具任何授权书，张明无权代表单位签订合同，单位不承担本案民事责任的辩解理由，本院不予 合同中“工某项目部”的公章是伪造的，我单位的印章使用均是有登记的，有备案的，有审批的，张明持假章签订合同，未有我公司的授权委托书，侯 ...

员工某，也不欠其它费用。如果其欠上述费用，原告既无法律义务，也无合同授权，原告的付款应属无效行为，后果应由原告自负。庭审中，经法庭询问，被告明确 施工某力保证等情形时，有权单方解除合同，由此造成的损失由原告负责、管理使用项目部公章和财某专用章、配置经理及其他管理人员共5人。原告的主要责任包括：配备满足 ...

制作安某交给李某负责完成，李某亦按其要求对该项目安某完毕，且已交付使用。王某甲对工程量进行了结算，除支付大部分工程款后，仍欠88400元，出具了欠条， 无效，安某公司不能以该授权行为对抗第三人。安某公司在庭审中承认并没有与王某甲约定在王某甲对外履行经济手续时必须加盖项目部公章，且承认项目部的公章王某 ...