。原告李某的辩称理由，本院不予支持。关于某告韩某称57000元预付款约定的利息问题，因无证据提供，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、 本案双方当事人对2008年7月18日韩某向李某交了57000元预付款的事实无异议，李某称收到预付款后其先后四次向韩某供化肥，并提供了该四笔的销货 ...

沙公司签订了《出口比利时15条驳船船壳项目补充协议》。双方约定，对外合同的总价变更为1206.0326万欧元，代理费变更为60.x万欧元（含促成对外合同 月1日收到比利时船东的预付款后扣除相应的代理费用于法有据，应予支持。 关于中设公司是否违反合同约定擅自更改开具备用信用证条款的问题。本院认为，对外 ...

的产品，其赔偿责任以本合同金额为限。如因使用不当造成设备损坏或保修期后出现的问题，原告仍须予以维修，费用由使用方承担（被告负责催要）。如货物在被告签署 给付的货款，原告在被告未按约支付应于发货前支付货款的情况下提前发货，但被告仍以其给付原告预付款的日期起算原告逾期交货日期并反诉请求判令原告赔偿逾期交货 ...

晋韵公司反诉要求东方公司偿付违约金（略）元的问题，根据双方的往来函件，表明晋韵公司没有同意免除东方公司交付144万元预付款的义务，现根据东方公司的 晋韵公司支付货款。综上，请求维持原判。 本院审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：关于“03.12.16协议”，约定东方公司于 ...

月18日金马控股公司与星花公司签署的转让书，在杭州金马公司的同意下，金马控股公司已将上述预付款的全部权益转让给星花公司所有；(3)1997 当事人因履行合同发生了本案纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》之规定，审理本案主合同应适用《中华人民共和国合同法》。原审 ...

增量价款、技术使用费[合同表述为版权]1348.848万元，共计债权总额：2981.316万元及利息的全部合同权利。该合同债权所有权利自即日起由凯乐与田某乙公司行使 理由为：合同约定设计开始即不存在退还或扣减问题，因此预付款200万元属于合同附表2中前两个设计阶段的50％之中，前两个设计阶段已履行故不 ...

过程；2、2001年5月14日原告给洛阳市中级法院“关于追加第三人参与诉讼的申请”。3、2002年3月10日第一被告天使公司给洛阳市中级法院”关于追加第三 替代原告向金世界公司支付的首电宾馆的预付款，证明原告的诉讼请求不成立。 原告质证意见：对真实性没有异议，但对第二被告提出的问题有异议，代付款是三方 ...

关系为侵权民事法律关系，本案为保函欺诈民事侵权纠纷。 关于本案是否由法院主管的问题，已经本院及辽宁省高级人民法院审理，并依法作出民事裁定认定本院对本案件诉 3月10日天津市易禾进出口贸易有限公司为请求原告退还预付款一事发给原告电子函件，该函件中请求原告退还预付款的明确理由是印度银行要求被告将“此票结清 ...

质量问题，要求提前交付与预付款等额的印刷品。嘉彩公司为避免损失，于2009年5月6日对柏氏公司提出的问题进行了说明，并要求其支付剩余加工费。 案件承办人姓名]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员王辉 二00九年八月十日 书记员张彤...

投资款5572.80万元，利息6080.33万元；2、卢沟桥农场对兴丰公司返还投资款中的1772.8万元，利息1842.87万元承担连带责任；3、诉讼费用由兴丰公司和 请求解除其与兴丰公司及卢沟桥农场所签《关于结清工程预付款的协议》及其补充协议的问题。 燕化公司与兴丰公司、卢沟桥农场签订了《关于结清 ...