技术有限公司（以下简称XX公司）诉被告郑州XX工程建筑设计院（以下简称XX设计院）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 款及房款收据、XX公司和XX设计院于2007年10月10日签订的《房产转让协议》、XX公司注销登记材料、当事人的陈述及开庭笔录在案佐证。 本院认为 ...

日，谭周元又将与朱某甲联合开发水电大厦所享有的权利转让给了金永寿，并签订了转让协议书，并约定谭周元对该工程的基础投入为26万元， 不是永川市水电大厦的开发商。 上述事实，有当事人陈述、联合开发协议、房屋销售合同、商品房预售合同、商品房买卖合同、现金收入凭证、(2005)永民初字第X号民事判决书等证据在 ...

化纤汕头东南公司(下称东南公司)与大兴公司签订一份《房产买卖合同》，约定东南公司购买大兴公司开发的位于珠江路中段的金源中心X层高级写字楼及住宅楼，购房款（略） 的情况下，仪化公司、东南公司将三份合同项下的权利义务转让给仪征公司，双方所签订的转让协议合法有效；由于大兴公司违反合同规定，不按期交付合同项下 ...

银洲公司和大华公司签订的三方合同书、大华公司付给银洲公司项目转让款账页及记账凭据、商品房预售许可证、大华公司收取房款的账页及凭据； 5、2002年4月3日 约定不得转让的，债权人不得将合同权利全部或部分转让给和三人。虽然，大华公司向农行放一路支行签订债权转让协议在先，但之后大华公司与西勘院协议约定结算 ...

问题，相关部门进行了沟通和协调。 4、2005年11月30日的《开发项目转让协议》及收支清单一份。用以证明郴州市X路农行综合楼第4-X层住宅部分是 房（建筑面积116.5m2，单价为1260元/m2），第三人邓某甲所购买的商品房位于郴州市X路农行综合楼第X幢X单元X号房（建筑面积115.26m2，单价 ...

须经第三人确认”，而本案赵某对此并未予以确认。因此，盛润公司以该项目转让协议以及民事调解来抗辩赵某的理由不能成立，不予支持。盛润公司将已出售 之间是不规范的房产抵押借款关系，这种抵押是无效的。现实生活中，房地产开发企业以预售商品房形式抵押借款是经常发生的，为确保借款的安全，双方签订的是正式的商品房买卖 ...

须经第三人确认”，而本案赵某对此并未予以确认。因此，盛润公司以该项目转让协议以及民事调解来抗辩赵某的理由不能成立，不予支持。盛润公司将已出售 之间是不规范的房产抵押借款关系，这种抵押是无效的。现实生活中，房地产开发企业以预售商品房形式抵押借款是经常发生的，为确保借款的安全，双方签订的是正式的商品房买卖 ...

万元，并约定了宝安公司于同年１２月交房等事项。该合同关于双方当事人权利义务的约定符合商品房预售合同的法律特征，即院前公司与宝安公司的行为属商品房预售 协议书的性质，效力，履行状况的事实认定错误。首先，一审判决认定协议书性质为项目转让协议是错误的。正确地确认一份合同的性质，应当准确判断当事人的真实意思 ...

签订《商品房买卖合同》”，合同第四条是这样规定的：甲方(即第二被上诉人)办好商品房预售证网上公布，并通知乙方(即购房方)日起20天内，乙方必须与甲方签订《 认定认购书合法有效是正确的，应予维持。2、陈某某与刘某某签订的认购权转让协议是合法有效的，而且已经履行完毕。①、陈某某与刘某某2007年10月11 ...

在与长城电器厂签订整合楼项目转让协议后在未经授权和取得预售许可证的情况下处置房屋、收受定金的行为是违法的行为，原告诉称的商品房内部认购协议书对安邦公司没有 ，终止2004年8月3日甲、乙双方所签订的综合楼项目转让协议，双方不再履行协议所规定的权利义务，乙方在承建该项目时所收售房款104万元由丙方负责 ...