木薯片）是属于这类货物而非特定货物，按照国际贸易惯例，被诉人应向申诉人支付合同规定的价格与合同规定的交货之日的国际市场价格的差价。经 本案不承担责任。 ２．被诉人广东省××经济发展公司海南行政区分公司应在本裁决作出之日起４５天内向申诉人香港××有限公司赔偿０３４号合同项下的经济损失９００００美元，并 ...

黄豆粕向其日本买方交货，从而使他受到巨大经济损失，要求海南分公司在以后的贸易中给予补偿。海南分公司表示，愿意用东北木材去换取山东红薯片（略）吨 对本案不承担责任。 2.被诉人广东省××经济发展公司海南行政区分公司应在本裁决作出之日起45天内向申诉人香港××有限公司赔偿X号合同项下的经济损失（略）美元， ...

）根据申诉人（买方）香港××国际贸易有限公司和被诉人（卖方）广东省岭南××进出口公司于１９８５年８月１６日签订的第ＧＬ８５－Ｅ０５２号售货合同和１９８５年９月 答复，也未开出任何修改信用证。 关于锡砂货源问题，双方当事人在签订合同以后，申诉人要求供应云南锡砂，被诉人经过努力，１９８５年１０月２５日电复 ...

开庭后的1997年6月5日，于P女士又向申请人出具了“关于香港公司与山西公司出口水泥合同有关情况的说明”，其中称： 1．由于出口许可证和资金方面的 申请人却不能继续提供证据证明被申请人收到过此函。 4．根据国际贸易惯例，显然信用证关系与合同关系是两种不同的法律关系，也就是说申请人作为被申请人与青岛公司 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人A公司（下称申请人）与被申请人B公司（下称被申请人）以及另外一家香港公司于1997年8月签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了本案。 由于本案争议标的金额不超过 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人A公司（下称申请人）与被申请人B公司（下称被申请人）以及另外一家香港公司于1997年8月签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了本案。 由于本案争议标的金额不超过 ...

开庭后的1997年6月5日，于P女士又向申请人出具了“关于香港公司与山西公司出口水泥合同有关情况的说明”，其中称： 1．由于出口许可证和资金方面的 申请人却不能继续提供证据证明被申请人收到过此函。 4．根据国际贸易惯例，显然信用证关系与合同关系是两种不同的法律关系，也就是说申请人作为被申请人与青岛公司 ...

背景下，利用三方各自的商业优势或商业需要来安排的，需要说明的是，申请人作为一家香港公司利用自身在银行的信用，代为开证并赚取相应的手续费，这在香港法律 提交货物，交易的三方进一步授权乙方就货物的型号、牌子和货物数量负责安排，因此原贸易合同中的x型压缩机变为实际交货时的x型压缩机也就是第一被申请人和第二被 ...

背景下，利用三方各自的商业优势或商业需要来安排的，需要说明的是，申请人作为一家香港公司利用自身在银行的信用，代为开证并赚取相应的手续费，这在香港法律下 提交货物，交易的三方进一步授权乙方就货物的型号、牌子和货物数量负责安排，因此原贸易合同中的（略）型压缩机变为实际交货时的（略）型压缩机也就是第一被申请 ...

有限公司先已就买卖该项成套设备进行了联系，只是因为台湾禁止与大陆直接进行贸易，才请求被诉人作为中间人，转开信用证等，因此，被诉人从来无意与申诉人发生 的双方当事人××有限公司和××企业有限公司都是在香港注册的公司，合同的签订地也是在香港，因此，对于本案应当适用香港法。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： （ ...