当事人提供的证据，本院查明下列与案件有关的事实： 原告华纳唱片有限公司是一家成立于香港特别行政区的唱片制作公司，英文名称为（略）。原告于1999-2002年间出版了由歌手 首歌曲，歌曲名称分别为“游园惊梦、（略）、恋爱时间、一舞订情、爱情基本法、游园惊梦（略）(惊情篇)、一晚、爱下去、未了解、完全是你 ...

一事，並沒有採取適當及足夠的補救措施，故犯上＂行政失當＂及觸犯《基本法》第39條之規定。他遂提出申索，要求被告人就事件對其所造成之精神損害，支付五 是有必要性的。否則，法庭不應在該階段作出有關之命令。見《高等法院規則》(《香港法例》第4A章)第24號命令第3、7、8、12和13條規則的規定。 8.現本 ...

，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）华纳唱片有限公司（x），住所地香港九龙尖沙咀中间道X号半岛写字楼大厦X楼。 法定代表人x，董事总经理。 委托代理人管冰，北京市 瓦解》、《一变倾城》、《爱的呼唤》、《国王的新歌》、《爱情基本法》、《雾》、《x太爱你》17首歌曲，华纳唱片公司系这些歌曲的 ...

瓦解》、《一变倾城》、《爱的呼唤》、《国王的新歌》、《爱情基本法》、《雾》、《（略）太爱你》17首歌曲，华纳唱片公司系这些 该MP3光盘共收录88首歌曲，其中有华纳唱片公司主张权利的17首歌曲。国际唱片业协会(香港会)有限公司于2001年11月13日出具证明：该协会各会员在大陆地区出版发行的香港流行 ...

如下的起訴狀： 「尊敬的 中級法院 合議庭各位法官閣下: A，男，持有第......號的香港永久性居民身份證，下稱“上訴人＂。對尊敬的 保安司司長閣下（下稱“被上 我們社某具有崇高的價值，行政當局應予 支持和配合立法者的要求。 9. 根據基本法有關規定，多條涉及人權的國際公約，尤其包括《兒童權利公約》 ...

年11月9日 判案書 背景 1.證劵及期貨事務監察委員會(以下稱“上訴人”)根據香港法例第571章《證劵及期貨條例》第114(3)(b)條，針對余某先生(以下稱“答 ，因此將「無合理某解」的舉證責任推向答辯人並不公平，亦不符合香港特別行政區《基本法》第39條的無罪推定。葉大律師將本案有關條文與《防止賄 ...

考慮的相關事宜，又或法官的判決是“超越了合理分歧這廣泛的範圍”(看《2008香港民事程序》第1冊第894頁第59/1/49段)。 5.本案的事實背景及法律程序背景在 事，並沒有採取適當及足夠的補救措施，故犯上“行政失當”及觸犯《基本法》第39條之規定。他遂提出申索，要求被告人就事件對其所造成之精神損害 ...

該等行為實屬非法，故向法庭申請許可，針對警方的行為，提出司法覆核申請。基本上，申請人指上述行為有違《基本法》及《香港人權法案》之有關規定，亦侵犯市民的私穩權。 2.然而，上述 民事訴訟案件中提出。在該兩宗案件中，申請人以原告人的身分針對香港警務處處長就一連串的被指稱侵權行為提出申索，當中直接 ...

勞惠海 第九答辯人梁永明 第十答辯人江玉芬 第十一答辯人香港房屋委員會 ______________________ 主審法官：高等法院上訴法庭法官楊振權 高等法院上訴法庭法官袁 外訟費保證金，答辯人的權益根本不會獲得保障。 8.何先生指《基本法》和《人權法》都保障他合法獲得司法補救的權益，因此答辯人 ...

達，並已在作認收送達的日期送達。 8.原告人辯稱本訴訟涉及重大司法公正的公眾利益，鍾某官針對原告人作出破產命令是不公平的。 9.根據《基本法》第85條的規定，香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。再者 ...