人员。 被上诉人(原审原告)：麦某某，男，汉族，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：（略）(6)，现住（略）。 诉讼代理人：麦某河， 原则确定本案的准据法。由于本案永联厂系中国内地登记注册的企业，且合同履行地在中国内地，故中国内地法律与本案纠纷具有最密切联系，应以中国内地法律作为 ...

为广东运胜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)杨某某，男，香港居民，持香港身份证（略）(0)，住所地：香港九龙美孚新村X座11字楼B室。 委托代理人王 四十五条关于最密切联系地的规定，本案合同的签订地和履行地均在中国内地，因此中华人民共和国内地法与本案有最密切联系，本案应适用中华人民共和国内地实体法 ...

创誉律师事务所律师。 被告黄某某，男，X年X月X日出生，香港居民，住（略），香港居民身份证号码：x(4)。 被告温某某，女，X年X月X日出生 中华人民共和国内地的法律。其次，有关抵押关系应适用物之所在地法，即内地的法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容 ...

年1月开始计算的利息。 根据以上事实，本院认为：因原告系香港居民，故本案是涉港借款合同纠纷。由于被告的住所地在内地，故内地人民法院对本案具有管辖权。根据最高人民法院和广东省高级人民法院的指定，本院对肇庆市范围内的涉港民商事案件具有管辖权，故本院对本案具有管辖权。由于本案双方 ...

与徐某某系夫妻关系。 根据以上事实，本院认为：因本案原告钱某系香港特别行政区居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于本案被告陆某甲、徐某某的住所地在佛山市，而 。又因本案借款合同和保管合同的履行地及被告住所地均在内地，故内地法律与本案具有最密切联系，应适用内地的法律解决本案合同纠纷。 关于钱某与陆某甲之间的 ...

》，拟证明原告的主体资格，具有经营人民币存贷款业务资格。 6、被告陈某某的香港居民身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。 被告陈某某没有作出答辩也没有 。至于本案的抵押担保关系，由于被告提供的抵押物属于不动产，且该不动产位于中国内地，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，关于本案抵押 ...

以上事实，本院认为：本案系借款担保合同纠纷。因本案两被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于本案借款合同的履行地，抵押物所在地均在佛山市， 未作出约定，故应根据最密切联系原则确定本案借款合同的准据法。本案借款合同的履行地在内地，故内地的法律与本案借款合同具有最密切联系，应适用内地的法律 ...

以上事实，本院认为：本案系借款担保合同纠纷。因本案两被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于本案借款合同的履行地，抵押物所在地均在佛山市， 未作出约定，故应根据最密切联系原则确定本案借款合同的准据法。本案借款合同的履行地在内地，故内地的法律与本案借款合同具有最密切联系，应适用内地的法律 ...

购进香港籍（略）渔船；鉴于粤港流动渔船以香港居民个人名字在香港过户登记注册以及在深圳加入粤港澳流动渔民协会较为便捷，同意以旭联公司董事梁凯珊 、被告住所地海事法院管辖”的规定确定案件管辖权、并根据当事人意思自治原则确定适用中国内地法律正确，本院予以维持。本案双方当事人争议的焦点问题是：1、船舶沉没是否 ...

。 本院认为，各方当事人均确认吴某某受刘某某的委托，在香港特别行政区委托香港居民黄某某将三台功放机从香港运至广州并交给吴某某这一事实。据此，刘某某与 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，原审法院适用中国内地法律正确，本院予以维持。 刘某某与黄某某之间的运输合同系双方当事人真实意思表示 ...