，两者在功能、用某、销售渠道、消费对象等方面相同，易使相关公众认某其存在特定联系并造成混淆，是类似商品。被控侵权商品在其商品包装上突出使用某“妇科 能证明该商品是自己合某取得并能说明提供者。 本案中，原告商标先后被认某为湖南省著名商标和驰名商标，原告生某的千金牌妇科千金片先后于1995年、2001年、 ...

与原告注册的“晚安”商标不存在相同或相近似的情况，被告不侵犯原告的商标权。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 专用权后，通过原告不懈努力，多次被评为湖南省著名商标，2008年3月又被国家商标局作为驰名商标认定。被告于2008年1月才向国家商标局申请注册“百年 ...

”商标，属于不同类商品的使用，故认定“（略）（美大）”商标是否为驰名商标决定着被告的行为是否构成侵权。虽然人民法院在审理商标纠纷案件中，可以对涉及的 。依照《中华人民共和国商标法》第十四条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

商标的侵权；3、确认国家工商行政管理总局商标局认定第（略）号商标为驰名商标的依据存在伪造之事实，从而确认该驰名商标(认定)不构成；4、确认第三人生产、销售 二条第五项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

以及1983年6月17日利生民有限公司与本案原告签订的协议，证明原告请求保护的鳄鱼商标与本案被控侵权商标是否近似的问题早在1971年就在日本法院提起过诉讼，在 长春市中级人民法院在其作出的（2005）长民三初字第X号民事判决书中，依法认定原告拉科斯特公司持有的第x号鳄鱼图形商标为驰名商标，并对原告持 ...

以及1983年6月17日利生民有限公司与本案原告签订的协议，证明原告请求保护的鳄鱼商标与本案被控侵权商标是否近似的问题早在1971年就在日本法院提起过诉讼，在 长春市中级人民法院在其作出的（2005）长民三初字第X号民事判决书中，依法认定原告拉科斯特公司持有的第x号鳄鱼图形商标为驰名商标，并对原告持 ...

知晓，在普通消费者心中享有较高声誉。其中“立邦”文字商标被湖北省高级人民法院认定为驰名商标。 被告王某某系专业的涂料油漆销售商，与原告构成同业竞争者，被告王某某 3、如果两被告构成侵权，损失赔偿数额如何确定的问题。 1、两被告销售的产品是否侵犯了原告的注册商标专用权。 原告立邦公司通过受让，成为“立邦 ...

神达公司就第（略）号“MIO”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求所作出的。 商标评审委员会在该决定中认定：申请商标指定使用服务替他人推销等与 是对原告经过广泛使用，在中国已经具有一定影响力的“MIO”系列驰名商标保护力度不足的问题。综合上述因素，本案申请商标应予以核准注册。请求人民法院判令撤销第X ...

（原审原告）王某某,男，汉族，X年X月X日出生，鹤岗市工农区紫薇星保健按摩中心总经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人黄某乙，该商标评审委员会审查员。 委托代理人徐某某，该商标评审委员会审查员。 ...

所熟知的在先使用主张，根据我国商标法规定，我国实行注册商标保护制度，除驰名商标能以不经注册予以保护外，其他商标一律实行注册保护制度，在先使用不能当然取得商标 公司不能因在先使用“金钻”标识而享有植脂奶油商品“金钻”注册商标的专用权利。至于本案中存在的维益公司或里奇公司相关在先使用“金钻”标识及产品形成 ...