，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标复审申请。2010年8月30日，商标评审委员会作出商评字〔2010〕第X 商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。 以上事实有申请商标档案、胜高公司驳回复审申请书、商标评审委员会第X号决定、各方当事人在评审程序 ...

英文部分完全相同，应当获得核准；二、引证商标二于2009年10月7日通过复审程序获得核准，被上诉人在不同案件中针对相同情况作出截然相反的认定，上诉人有 驳回通知书》、蓝韵公司向商标评审委员会提交的商标驳回复审申请书及证据、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同 ...

和引证商标的商标档案、商标局作出的ZC（略）BHX号的《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请书、商标评审委员会某出的第X号决定及当事人在商标复审 种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》 ...

不能代表“x”的常用含义。 以上事实有申请商标档案、费里塔利亚公司驳回复审申请书、商标评审委员会第X号决定、各方当事人在评审程序及诉讼过程中提交的 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

上诉人胡某（原审原告），女，汉族，X年X月X日出生，哈尔滨市X区维纳斯婚纱摄影名店业主，住（略）。...

使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会据此决定对申请商标予以驳回，并无不当。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 、引证商标的商标档案、商标局第ZC（略）BHX号商标驳回通知书、叶子公司和卉洲公司驳回复审申请书、商标评审委员会第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证 ...

评审委员会移交商标局办理相关事宜；申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。巨昌公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： ，有申请商标档案、引证商标档案、ZC（略）BH1《商标驳回通知书》、驳回复审申请书、第X号决定及当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 我国 ...

人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》，以申请商标译为“化学的描绘”用在指定商品上直接表示商品的内容 驳回通知书、剑桥软件公司在商标评审程序中提交的商标驳回复审申请书及证据材料、第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第十一条 ...

知晓的外国地名，不得作为商标。莎士公司不服商标局的上述决定，向商标评审委员会申请复审，理由为：申请商标并未违反《商标法》的规定，且通过使用获得了很高的 中向被告提供。 上述事实，有申请商标档案、《商标驳回通知书》、原告在商标评审程序中提交的驳回复审申请书及相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的证据材料 ...