，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告起诉同时向本院提出证据保全、财产保全、诉讼禁令的申请并提供了担保，本院经审查同意原告申请，并执行了（2008 包装来看，绵竹大曲文字总是最为显著而突出的部分，相关法律文书也将之描述为“绵竹大曲”的包装、装潢为知名商品的特有名称、包装、装潢；⑺本案也没有任何 ...

民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，财产保全某2120元，共计7920元，由三原告承担1038元，由 百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律 ...

舜公司的上述债务承担连带清偿责任。（三）驳回骏隆公司的其他诉讼请求。案件受理费50，000元，财产保全费40，320元，骏隆公司律师代理费100，000元， 共和国民法通则》第一百四十五条之规定，本案应适用中华人民共和国大陆地区的法律作为处理本案的准据法。 二、仁舜公司应支付包括张翼以香港公司名义与骏 ...

所确认的债务。现恒鑫公司要求判令解除卢沟桥支行对其抵押财产所享有的抵押权，缺乏事实和法律某据，故该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由北京恒鑫房地产开发有限公司负担（已 ...

原矿的处理事项。因涉及民工款项问题经你们双方同意，由恒泰公司申请对原矿进行保全，而梁某乙亦同意150万元将原矿销售给恒泰公司，现恒泰公司已于 吨重晶石毛矿的条款是否有效。 根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，结合本案的法律事实，本院综合评判如下： 本院认为，在恒泰公司诉梁某乙、梁某甲损害赔偿纠纷 ...

以合法形式掩盖非法目的，恶意串通转移财产的行为。 被告金迪公司答辩称： 一、原告的诉讼请求属于行政审批权的范畴，应驳回其诉讼请求。 １．根据相关法律的 份债权证明表，申索债权额总计x.75美元及x.15港元。其中已经过有效法律文书确认的有x.38港元，为中国国际经济贸易仲裁委员会于2006年3月24日 ...

644-X号民事裁定，驳回被上诉人徐某的异议。被上诉人徐某不服，向一审法院申请复议。案经一审法院审查认为，确定生效法律文书被执行人的债务性质，明确被执行人所 的共同债务，由两被上诉人共同偿还。 一审案件受理费x元、其他诉讼费1700元、财产保全费1920元、二审案件受理费x元，合计x元（上诉人崔某甲已 ...

借款利息。案件诉讼费、其他费用、保全费共计x元由被告承担。调解书生效后，上海大众汽车永城特约维修站没有按生效法律文书确定的期限履行，经农行永城支行 。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。 审判长苏宁 审判员黄茂夫 代理审判员李某山 二〇〇九年六月五日 书记员董 ...

的情形应予纠正外，但第219条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”而此条中所指被执行人的 问题，参照《最高人民法院〈关于对尚未到期的财产收益可否采取诉讼保全措施的批复〉》（1988年8月18日）中的规定：“…如确有将来可得收益的 ...

的情形应予纠正外，但第219条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”而此条中所指被执行人的 问题，参照《最高人民法院〈关于对尚未到期的财产收益可否采取诉讼保全措施的批复〉》（1988年8月18日）中的规定：“…如确有将来可得收益的 ...