律师。 被告孙X。 被告XX公司。 法定代表人王XX，职务不详。 第三人XX公司。 负责人李XX，总经理。 委托代理人曹XX，XX公司职员。 原告张 、收条及本案的庭审记录等在案佐证。 本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 ...

赔偿限额范围内赔偿原告x.80元。本案属机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，交警部门的《道路交通事故责任认定书》以原告的电动车属于机动车、原告无证 相关技术参数等证据不足以认定其所驾车为非机动车，亦未能推翻责任事故认定书对本案事故责任的认定。该责任事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告提交 ...

电动自行车沿本市浦东新区X路由西向东行驶至港城路X路路口时与被告XXX驾驶的浙GBPXXX轿车相撞，原告因此受伤。经交警部门认定，XX、XXX应负事故 凭证及本案的庭审记录等在案佐证。 本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 ...

强制保险单及本案的庭审记录等在案佐证。 本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定为12,000元。上述经济损失， ...

诉讼主体，并应按照保险合同约定条款履行理赔义务。被告财产保险祁东公司辩称，驾驶人发生交通事故逃逸，依照保险条款，财产保险祁东公司不承担赔偿责任。本次事故 或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度 ...

同一损害后果的，构成共同侵权”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。被告刘某某、杜某某共同侵权行为 出借给具有驾驶资格的人员并无过错，对事故造成的损失不承担赔偿责任的意见，因其出借的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，借用人发生交通事故致人 ...

。原告支付交通费1200元。 上述事实，由当事人陈述、住院病历、医某某单据、事故认定书、出院证明等在卷佐证，本院予以认定。 另查明，2009年河南省道路交通 认定依法确认其效力。原、被告应按事故认定书的责任划分去承担责任。根据法律规定：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；但有 ...

三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 不承担赔偿责任。 原告要求被告赔偿医疗费、尸体鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、评估费、车辆损失、交通费、精神抚慰金于法有据，对其合理 ...

事故，并致原告受伤这一事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶 .88元（x.28元×30%）。原告诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

7600元。 被告质某，对原告提供证据1的真实性无异议，但认为根据《河南省道路交通安全条例》第42条规定，其仅应承担40％的赔偿责任；对证据2的真实性 交通安全条例》第四十二条第（三）项规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方在事故中负同等责任的，应承担60%的赔偿责任。据此，本院确定被告 ...