，认为病历中显示护理人员1人，计算护理期限为住院期间，本院认为：原告系80岁的老人，因髋骨骨折，一人护理确有困难，且有医院2008年11月6日出具的证明 医院处就医，不慎摔倒，被告存在未尽合理范围内安全保障义务的过错，原告系80岁高龄老人，未在他人陪同下，不慎摔倒，未尽到足够注意的过错，结合本案案情， ...

常住人口登记卡》，证明上诉人父母年龄是77岁和67岁，被上诉人提出由两位高龄老人来带小孩是不切实际的。被上诉人对该证据的真实性无异议。 7、中国人寿保险 感情和关系。上诉人明知被上诉人的父亲有某脏病，还有某制造事端来刺激老人的心脏，可为用心良苦。上诉人在三月二十四日收到人民法院一审判决：儿子的抚养权归 ...

8.长乐市建委送达回证三份。 原审原告及其委托代理人向原审法院提供的证据材料有：1.1988年8月22日长乐县地方志编纂委员会重修的《长乐县志》三页；2.龙田村老人会中高龄老人证明；3.龙田村委会证明；4.原审原告律师对龙田村村委会主任郑某华的调查笔录；5.原审原告律师 ...

药物223.4元，用于治疗皮肤瘙痒，无相关病历、处方签印证，缺乏与本案的关联性，本院不予采信，据此，刘某的医疗费金额本院依法确定为x.39元；对残疾辅助器具费，刘某系高龄老人，结合其伤情，所购买的拐杖、坐厕椅等物确系伤情所需，残疾辅助器具费1591元，本院依法予以 ...

，原审法院判决酌定姜某给予高某经济帮助费x元并无不当。但是，原审判决的“每月支付300元，至x元支付完毕止”的履行方式不妥。结合本案当事人双方均系高某老人的实际情况，姜某给予高某经济帮助以一次性经济帮助为宜。高某上诉称应按每月600元的标准，支付其到80岁，一次性支付x元，没有事实和法律依据，本院 ...

予以认定。 （三）交某。原告主张交某60元并提交某相应的交某票据，被告虽提出异议，但因原告系高龄老人，因交某事故受伤致残后出入不便，原告的诉求合情合理，本院酌情予以认定。 （四）精神抚慰金。原告因本次交某事故导致身体受伤致残，给原告造成一定的精神伤害，虽然另案的 ...

。鉴定认为：（1）被鉴定人需要一人陪护30天（自2011年1月30日起）。（2）被鉴定人系高龄老人，左侧外踝骨骨折、左足舟骨骨折，需继续康复治疗，康复费4000元（自2011年1月30日起）。2011年11月25日，邵阳市X区交通事故处理大队作出[2010]第X号《 ...

邵人司鉴所（2010）临鉴字第10-X号司法鉴定书，结论为“被鉴定人唐某某在此次车祸事故中左侧胫骨平台骨折，左1-5跖骨骨折，评定为玖级伤残。”并建议“被鉴定人系高龄老人，左胫骨平台骨折需继续康复治疗，康复费叁仟元（自2011年1月12日起），原医药费凭发票 ...

买的车辆，他仅是把车辆挂靠在我公司。因此我公司只是他的挂靠单位，我公司不就承担赔偿责任。 原审被告方现忠口头答辩，原告诉讼的事实理由及请求依据不能成立。因原告是高龄老人，在路上与同向的我的车相撞，是原告撞上我的车，她的儿女负监护责任。原告请求赔偿缺乏法律 ...

采信。从原告签名认可的承诺书上载明内容来看，原告认可所得抚恤金交由被告领取使用，是因为原、被告一起居住，共同生活。由此可见，原告应允被告领取使用其应得抚恤金，是基于原告已是高龄老人，其当时随被告共同生活，不仅其日常生活基本需要被告料理，而且其每月养老金也由被告支配并用于 ...