专利代理人。 上诉人深圳市龙岗区龙岗新生金瑞昌洋伞厂(简称金瑞昌洋伞厂)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第 X号无效宣告请求审查决定等证据及当事人庭审陈某在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，法院可以参照国家知识产权局根据专利法实施细则制定的规章，即《审查指南 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)：深圳市龙岗区X镇帝诺电子厂。地址：广东省深圳市龙岗区X镇龙东吓井二队 的管辖权有异议的，应在答辩期内提出。电子厂超过答辩期提出管辖权异议，人民法院对该异议不应予以受理。电子厂该项上诉主张无理，本院不予采纳。 虽然本案 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)：深圳市龙岗区X镇帝诺电子厂。地址：广东省深圳市龙岗区X镇龙东吓井二队 管辖权有异议的，应在答辩期内提出。而电子厂超过答辩期提出管辖权异议，人民法院对该异议不应予以受理。电子厂该项上诉主张无理，本院不予采纳。 虽然本案 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)：深圳市龙岗区布吉坂田正加鞋厂。住所地：深圳市布吉坂田工业区。 法定代表人 黄某某，经理。 委托代理人：刘贤，广东金唐律师事务所律师。 上诉人深圳市龙岗区布吉坂田正加鞋厂(下简称正加鞋厂)、正加有限公司(下简称正加公司 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)：深圳市龙岗区平湖大业电线电缆制造厂。住所地：广东省深圳市龙岗区X村大皇公工业区。 负责人 百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条的规定， ...

对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为: 1、被告深圳市人民政府按照深圳市中级人民法院(1999)深中法行初字第X号行政判决要求重新作出的深府复决[2000] 的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。虽然被告深圳市人民政府的复议行为是应鸿华公司的申请进行的，但 ...

厂长。 诉讼代理人：谭兢，广东天汇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：深圳市龙岗区横岗荷坳汤捷电子厂，住所地：深圳市X镇X村布工业区第三 因与被上诉人深圳市龙岗区横岗荷坳汤捷电子厂(下称汤捷厂)、英属巴哈马汤捷电子有限公司(汤捷公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法 ...

下称大隆公司)、深圳市龙岗区横岗大隆袋类制品厂(下称大隆厂)因与被上诉人李某乙买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民四 人，原审法院不追加其为本案共同被告并不违反法律规定。我国民事诉讼法并未规定人民法院裁定驳回追加当事人申请的期限，也没有规定当事人对该裁定不服可以提起上诉或 ...

制品厂(下称香港德成厂)因与深圳市龙岗区X镇沙湾永达记文具总汇(下称永达总汇)、深圳市宝安区龙华德成制品厂(下称龙华德成厂)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)：龙岗区布吉沙塘布永兴塑胶五金厂。住所地：广东省深圳市X镇X村。 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第180条之规定，判决 ...