农场与被告刘某丙、洪某、赵某、蔡某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月14日上午公开开庭进行了审理。原告代表人王 合同，是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，本院予以确认。双方后于98年3月8日签订的补充合同，双方同意原合同承包主体由夏邑县火店良种培育综合养殖场变更 ...

： 原、被告于2009年元月20日签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告李某甲将其承包经营的水田3.98亩及旱土0. 原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面某行。 ...

村民自治委员会解决，不属法院受案范围；②原告如有承包合同，仍享有其份额，村X组未取消他的权利；③98年承包土地合同因赵某强已病故，其份额已发生法定继承； 有效。赵某强、刘秀兰死亡后，依照《土地承包法》第31条规定应由承包户赵某甲继续承包。因此，原告诉请确认1998年9月1日签订合同有效应继续履行的要求 ...

称：1998年秋后，被告当时负责人刘伟民以我未交98年公粮为名，将我承包的包括口粮田在内1.3亩土地收回。当时我在外打工，委托亲属代耕，刘伟民既 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国农村土地承包法》第5条、第54条之规定，判决如下： 被告长葛市X镇X村第一村X组于本判决生效 ...

承包合同》一份，合同约定，原告承包耕种被告耕地、荒地共8.98亩，合同期限30年，原告并按规定交纳了土地承包费用。2007年10月18日，被告未经原告 违反法律规定，不损害国家集体和公共利益，为依法成立，受法律保护非依法律规定或征得对方同意不得解除。被告方所谓召开两委会只是被告方的单方行为该行为对原告 ...

被告安阳市北关区X街X村民委员会（以下简称周家营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理，依法由审判员任蓉适用简易程序公开开庭 某某与周家营村委会签订的土地租赁合同（实质上是土地承包合同）所涉及的43.98亩土地的性质为基本农田，按照法律、法规的规定，基本农田不得改变其用途 ...

土地，现又起诉村委会属无理起诉。关于承包费问题，上诉人在上诉状中所说的严重失实，98年上诉人根本没交承包费，其提交的收条和贷款都是假的，理应补交承包费。 的规定，应当认定该合同为有效合同。双方于1998年8月1日签订的3亩土地的承包合同，其内容符合有关法律规定，也应认定为有效合同。 按照《农村土地承包 ...

8亩窑脑头地（位于被告周ｘｘ家上方）南边的0.15亩土地承包给被告，合同约定：“期限为5年，年承包费15.2元，承包款一次交清”。后被告按约定交纳了 无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费100元，由上诉人孟津县X镇X ...

马某某与北京市双桥农场东会村农工商合作社签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。东会村农工商合作社和东会 与北京市双桥农场东会村农工商合作社在土地承包合同中明确约定承包期限自1998年2月10日至1998年12月31日，在承包合同到期后，马某某继续在承包的 ...

某丙、李某丁为与被告李某戊、李某戊、李某己土地承包经营权纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，由审判员娄本 ，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1中的合同加盖有村委会的印章，形式符合法律规定，属于依法成立的合同，且本院（2010）原民初字第X号民事判决书没有否定其 ...