事实，除当事人庭审陈述一致外，另有职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、上海市房地产登记册、死亡证明、遗嘱、信件、落实私房政策调配房屋报批通知单、户籍资料、民事 房屋予以印证，因此可以断定原告并非系争房屋的原始受配人。在系争房屋买售时，原告不是该房屋的承租人，其又没有证据证明实际居住于该系争房屋 ...

付清利息后续借……。2006年9月25日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订《上海市房地产买卖合同》约定，由被告购买涉讼房屋，转让价款为人民币63万元 欠被告60万元债务所作的抵押担保，该抵押担保并未办理抵押登记，而是以签订房地产买卖合同的形式，并办理了产权变更登记。故原告认为转让所有权的抵押属于无效 ...

台,上述财产价值人民币131,600元。杨某认为上述财产虽然系双方共同购买，但系买给自己父母的，故属于自己父母的财产。四、现在日本东京有夫妻共同财产株式会社 其交给杨某日币650万元用于购买该房屋部分产权，该房屋属双方共同财产，根据上海市房地产登记册记载，上述房屋在杨某、张某婚前已登记在杨某名下，张某 ...

肖某某，该公司工作人员。 被上诉人(原审被告)上海新海房地产开发有限公司。 法定代表人钱某某，董事长。 委托代理人刘某。 上诉人上海市黄某区百汇公寓业主委员会(以下简称百汇 ，新海公司与赛元公司之间的转让行为违反了法律的禁止性规定。赛元公司买下车库后，将车库的一部分改作美容院，现又改为集体宿舍，侵犯了 ...

同日，上海宝原物业顾问有限公司、姜某某及出卖方葛某某签订了《房地产买卖居间协议》，约定：买受方(乙方)姜某某愿意委托居间方(丙方)上海宝原物业顾问有限公司居间 事实及法律依据，不予采信。嗣后，姜某某通过其他中介公司与葛某某签订了《上海市房地产买卖合同》，系争房屋已过户至姜某某、刘静名下。本案上海宝原 ...

1月一直由王某某占有、使用。 原审另查明，2009年12月，邓某某(甲方)与金某(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：乙方受让甲方坐落于上海市青浦 ，但其已具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受大部分购房款，买受人亦据此对系争房屋进行占有、使用至今，故该意向书应认定为商品房 ...

佣金为人民币（以下币种同）x元。后在原告公司的促成下，被告与出售方签订了上海市房地产买卖合同。原告认为，原告已经完成居间义务，但被告拒绝按协议约定向原告支付佣金x 的问题。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年8月3日，被告作为买受方（乙方），与作为居间方（丙方）的原告签订了一份房地产买卖居间 ...

被告退还30,000元。即便保管合同有效，保管合同约定的是被告在原告与房屋买受人签订正式买卖合同当日将保管的30,000元交付原告，现该条件未成立 永在三十日内，被告上海祥杰房地产经纪事务所在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员卫晓蓓 书记员 ...

原告赵a，男，××××年××月××日出生，汉族，户籍地上海市××，现住上海市××。 被告上海A房地产开发有限公司，住所地上海市××。 法定代表人徐a，董事长。 委托代理人施a， 。本案中，被告作为房屋的出卖方，在原告付清全部购房款后，负有向买受方即本案原告按约交付房屋的义务。根据上述合同的约定，被告应 ...

法定代理人姜a（原告姜c之父），年籍同前。 被告上海A房地产开发经营有限公司，住所地上海市××区××路××号。 法定代表人周a，董事长。 委托代理人陈a，上海A 依约履行。本案中，被告作为房屋出卖方，在原告付清全部购房款后，负有向买受方即本案原告按约交付房屋的义务。根据上述合同约定，被告应于2007年 ...