工商所洪工商同处字（2007）第X号行政处罚决定书。证明江西天意公司EM原露的“十年真品，独一无二”等宣传属违法产品。 江西天意公司质证如下：对证据1、2 理由不能成立，对其不构成商标侵权的主张不予支持。 关于一审判决赔偿30万元是否明显失当。一审法院在对权利人因侵权所受损失及侵权方因侵权所获利益不能 ...

决字（１９９９）第００１号和文府决字（２００１）０４号处理决定书，认定争议地属征用的０．６７亩水田范围，所有权属国有，使用权确定给徐某甲。王某丙对 。澄迈县政府不顾事实，将我村X组的集体土地当作国有土地安排给上诉人使用违法，应予纠正。 原审被告澄迈县人民政府认为：第一、信息中心作为我省唯一有权鉴定单位 ...

94专利申请和95专利对比的必要证据未质证，故关于某比问题本案不予涉及。北京专利局的处理决定书在程序和认定事实上均有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国 公告文本的书证，格特公司对此书证质证时也曾明确表示无异议。 本院认为，确认行政机关实施的行政行为是否具有合法性，主要应审查行政机关实施行政行为是否 ...

自治组织的自治范围，行政机关不得干预。遂根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条的规定，作出佛禅府复决[2003]X号不予受理决定书，决定 受理申请的复议决定在主体上是否适格。 本院认为：上诉人申请佛山市禅城区X街道办事处履行责令简某村民委员会、简某股份经济联合社确认其股东资格并支付股东分红的 ...

生产、销售“希露液”并未违法。虽然王志理是“希露液”的发明人，取得了“希露液”的发明专利权，但深圳医药公司生产、销售“希露液”是否侵犯了王志理的 超出了批准限定范围，在其卫生许可证未被有关政府卫生行政部门吊销之前，不能认定是无证产品。海南省卫生厅于二000年五月九日作出的《行政处罚决定书》确认“＇稀露 ...

的行为是否构成对原告名誉权的侵害，应从被告的行为是否违法、被告的行为是否造成了原告名誉权受损的后果、以及被告主观上有无过错几方面进行审查认定。侵害名誉权行为的 的范围，应相当于所造成不良影响的范围，也即惠景城住宅小区范围内。被告答辩所持的理由没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

X号《村镇规划选址意见书》的兰政复决字(2003)第X号行政复议决定书的行为是违法的，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政行为。 兰溪市人民政府 具备行政复议主体及提起行政复议是否超过行政复议期限等争议焦点进行了举证，质证及辩论。综合质证及辩论的情况，本院经审查确认的事实与原审法院确实的 ...

经审理认为：桂林金刚公司参加竞拍及签订《拍卖成交确认书》、《债权转让协议》的行为表明其目的是竞买受让长城公司南宁办对桂林茶厂、桂林飞龙公司、 字[1999]第X号和桂市工商罚字[2000]第X号《桂林市工商行政管理局行政处罚决定书》及桂林飞龙公司的工商登记材料。长城公司南宁办提供了2005年7月19日 ...

审计报告。 17、海盐工商行政管理局盐工商监字(2003)第X号《行政处罚决定书》。 18、国家工商总局商标局(2004异（略）)商标异议 申请受理通知书，国家 主体适格。 关于本案被告是否侵犯原告注册商标专用权。本院认为，商标专用权和企业名称权均是经法定程序确认的权利，分别受商标法律、法规和企业名称 ...

中饮酒；另外，原告和第三人就是否存在劳动关系发生争议时，被告未进行劳动仲裁便作出《工伤认定决定书》，显属程序违法。被告认为，第三人为原告已提供了 负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告作为东台市劳动行政管理部门，具有对本市范围内的企业职工工伤认定申请进行认定的法定职权。 《工伤保险条例》第十九条 ...