（以下称仲裁委员会）主任指定仲裁员，也未提交答辩或提出反请求。 依据仲裁规则的规定，申请人指定了仲裁员，仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员，并指定了首席 签订后，申请人于1995年12月27日安排A公司开具了以被申请人为受益人的远期不可撤销信用证，被申请人并未依约在1996年2月29日前完成阶段1的 ...

食品进出口公司向路易达孚公司开出金额美金7，782，500元的不可撤销跟单信用证。 2001年1月9日，绍兴公司致函中粮公司，督促及时办理 四、上海中粮进出口公司赔偿绍兴县粮食总公司人民币300万元； 五、对绍兴县粮食总公司的原审其余诉讼请求不予支持。 本案一、二审案件受理费人民币91，520元，保全 ...

下争议案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年4月8日在上海开庭审理本案。申请人、 年7月25日前。付款条件：买方开立自以被申请人为受益人的不可撤销180天远期信用证。货物的质量标准：（略）：（略）—80，误差标准按（ ...

（以下称仲裁委员会）主任指定仲裁员，也未提交答辩或提出反请求。 依据仲裁规则的规定，申请人指定了仲裁员，仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员，并指定了首席 签订后，申请人于1995年12月27日安排A公司开具了以被申请人为受益人的远期不可撤销信用证，被申请人并未依约在1996年2月29日前完成阶段1的 ...

，即接受单据，由建设银行对汇票做出不可撤销、无条件地承兑付款。同年9月2日，九龙公司在维也纳银行致建设银行的面函上批注：“我公司同意承兑两 为中国光大银行海口支行。 海南省高级人民法院经审理认为：建设银行与九龙公司之间开立信用证的法律关系明确，双方当事人主体资格合法，意思表示真实。在付款期限届满后， ...

散件２０万套，申诉人通过中国银行湛江分行开立以被诉人为受益人总金额５５８０００美元的不可撤销信用证。合同签订后，双方经协商同意，将交货期限由１９８５年４月 则印有“ＳＨＡＲＰＥＬ－８３８”“x”等字样，而合同均无上述规定。 ２．在抽样的４９０块ＥＬ７２７线路板检测中，故障板６５块，占１３．３％。 ３ ...

发展银行授信合同》（合同编号（略）），约定原告向被告乐邦公司提供信用证项下的授信额度，其中L/C额1100万美元，T/R额900万美元，被告高 加1PCT（年利率）逐日计收相应的罚息；以上授信额度（包括本金、利息及其他应付款项）由担保人高丰公司提供全额担保，并出具无条件、不可撤销担保函。1997年8月 ...

散件２０万套，申诉人通过中国银行湛江分行开立以被诉人为受益人总金额５５８０００美元的不可撤销信用证。合同签订后，双方经协商同意，将交货期限由１９８５年４月 印有“ＳＨＡＲＰＥＬ－８３８”“（略）”等字样，而合同均无上述规定。 ２．在抽样的４９０块ＥＬ７２７线路板检测中，故障板６５块，占１３．３％。 ３ ...

公司均表示同意。同年12月25日，租赁公司向金山公司开出（略）美元的信用证。1990年2月10日，通什公司提出因台风影响及出国培训人员手续不能 约向租赁公司支付租金及利息。原审法院改变通什公司交纳租金的计算方法不妥，应予纠正。据此判决：一、撤销海南省高级人民法院(1992)琼高法经字第X号民事判决；二 ...

、铝板幕墙等工程供货合同一份(原告为乙方，被告为甲方)，合同约定供货项目的名称、数量、单价分别为：(1)12MM透明玻璃幕墙175平方米，每平方米960元； 同年12月7日，原告向中国银行上海分行虹桥支行申请开立受益人为（略）公司的不可撤销跟单信用证(编号为31Q／（略）／94)，并已对外支付了信用证 ...