因滨海公司、工贸公司拖欠云南省第六建筑工程公司工程款，云南省第六建筑工程公司要求行使优先权从已抵偿给科技支行的文贸大厦楼层中返还二层给其；三、文贸大厦 的《商品房购销合同》的签订主体，但实际出售主体是滨海公司，工贸公司对该房屋不享有权利。安迪公司在停止还款之前未履行不安抗辩的通知义务。2007年11月 ...

专利局1999年12月15日授权公告的专利号为x.1的发明专利说明书中在“优先权”一项注明“[32]95.8.14[33]CN[31]x.6”，证明上述两个发明专利申请 使用了与“一炉两用”专利相同的技术及方法，依法享有该技术的先用权。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第 ...

同日订立相应4份股权转让暨增资协议书。为此，原告按约出资人民币2，500万元，享有江贝公司65%股权，以及苏某、常贝、锡贝公司各40%股权。但事后 维护了公司资产及其所积累的资源得以正常运转。同时也与公司股东具有股份受让优先权的法律规定相协调。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一 ...

又置之不理，造成的损失应由上诉人自行负责。上诉人诉请其经济损失高达16．8万余元根本没有事实和法律依据。三、关于上诉人是否有优先权的问题。上诉人承包 的坡地和水面养殖，两份承包合同的条件并不相同，上诉人由此依法不享有优先承包权，上诉人该主张不成立，不予支持。因此，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确 ...

1999年12月15日授权公告的专利号为（略）.1的发明专利说明书中在“优先权”一项注明“[32]95.8.14[33]CN[31]（略）.6”，证明上述两个发明专利 使用了与“一炉两用”专利相同的技术及方法，依法享有该技术的先用权。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三 ...

规定，其抵押登记合法有效。由于二化建未能履行还款义务，华某公司依法对二化建享有的位于三亚市河西区X路X号面积为（略）．28平方米的三土房(2000)字第 的债权，不属于该法所调整的法律关系范某，而应按照民法的一般规定来进行处理。鉴于该项判决处理结果正确，仍应予以维持。 (二)、抵押的优先权问题三亚工行 ...

强词，据此，上诉人认为从没有侵犯被上诉人的门店，倒是被上诉人侵犯了上诉人优先权。被上诉人陵水黎族自治县黎安供销社答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确 出租人未收取承租人租金，承租人继续占用承租房屋已无合同依据。承租人已不是合法承租人，故不享有优先购买权。上诉人上诉缺乏事实法律依据，应予驳回。原审 ...

同日订立相应4份股权转让暨增资协议书。为此，原告按约出资人民币2，500万元，享有江贝公司65%股权，以及苏某、常贝、锡贝公司各40%股权。但事后 维护了公司资产及其所积累的资源得以正常运转。同时也与公司股东具有股份受让优先权的法律规定相协调。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一 ...

购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可见，购房者的优先权可以对抗抵押权人的抵押权。请求驳回原告第四 上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制 ...

，应依法受法律保护。被告未经原告同意，将门面租给他人，损害了原告的优先权，应依法承担法律责任。原告现诉至法院，请求判令：1、确某、被告于2011 意思表示，且不违反某法律法规的禁止性规定，合法有效。 关于被告是否侵害原告优先承租权的问题。双方在租赁合同中约定，合同期满，在同等条件下，原告享有涉案房屋的 ...