险，属保险合同约定，两原告起诉主体不适格。 被告李某某未向本院递交书面答辩状； 被告中国保险公司辩称：本起交通事故造成原告受伤的事实虽然存在，但根据事故 依据，请求依法驳回对被告中国保险公司的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律 ...

录音光盘本身无异议，但该录音中没有一句话提到原告的摔伤与被告有关，只是说双方有争议，希望有人进行调解，所以该录音光盘不能证明原告的损伤是在被告家造成的。 其证言中关于其到被告家的时间及原告在被告家干活时其是否在场的内容与被告答辩状中的陈述相矛盾，故对其证言本院不予采信。 基于上述证据，本院确认如下案件 ...

审判决认为损失并不过高不予支持，显然是在袒护被上诉人。 环宇公司未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，上诉人支付的10万元是加工费 不应承担责任，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：上诉人要求被上诉人返还10万元预付款并赔偿42万元损失有无事实和 ...

55元、护理费185.55）,共计x.7元的70%。 被告崔某某未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对原告陈述的事故发生的时间、地点无异议，其他内容 公安机关划分的事故责任有异议，原告应负主要责任，被告负次要责任。 原、被告各方对以下案件事实没有争议，本院予以确认： 2009年7月24日10时50 ...

9000元，二被告还应赔偿原告x.82元。 被告徐某某在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，发生事故属实，我的车辆购买强制险，应由保险公司在责任 放弃对被告徐某某的其他诉讼请求。三、原告贾某甲与被告徐某某均无其他争议，互不追究。原告自愿放弃要求被告徐某某承担诉讼费的诉讼请求。调解协议达成当天， ...

合计3920元，由刘某负担400元，杨某某负担3520元。 上诉人杨某某不服，向本院提起上诉认为:一、原审程序违法。1、原审承办人应当回避审理本案而 被上诉人没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩认为,上诉人上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是 ...

，原告（反诉被告）西宁中恒电力安装工程有限公司负担8888.40元。 被告中恒公司不服原判，向本院提起上诉，请求：请求二审人民法院依法改判原审判决第一、二项；被上诉人 审判决不支持答辩人的主张，一并在答辩状中提出，请二审对全案审理。第一部分，1、上诉人对原审判决中对双方争议部分（11）项的认定有误问题 ...

原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点在于被告的行为是否构成侵权。一审法院根据查明的事实并结合双方当事人的诉辩主张，作出了如下评析： (一)感 ，故只能得出十分荒谬的结论。 被上诉人重庆凯盾广告设计有限公司在答辩期内未提交答辩状，但在开庭审理时答辩称：1、感诺药品包装设计稿具备独创性，被上诉人 ...

三被告工商登记材料，证明第三被告法定代表人是熊某； 6．原告与熊某所签订的劳动合同书及商业秘密保密协议，证据5、6证明熊某原系原告公司工作人员，应当知道 王某乙所提供证据均予以认定。 被告天骏公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，其辩称：原告所举证据证明熊某曾经为原告员工之事实予以认可，但熊某只 ...

，本院受理后，依法组成合议庭。被告针织五厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间的争议应当提交“北京中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会(现已更名为 被告针织五厂将其应承担部分在履行上述判决义务时一并与原告结清。 如不服本判决，原告柴某甲可在本判决书送达之日起30日内，被告济南市第 ...