联系的，故我公司聘用韩某某的行为无过错。大洋公司与韩某某的竞业禁止协议不具合法性，应属无效，而我公司与韩某某的劳动合同合法有效，大洋公司无权 韩某某离职或利用他人秘密信息的事实。故大洋公司关于韩某某及索贝公司构成不正当竞争应承担责任的请求不予支持。 综上，判决如下： 驳回原告北京中科大洋科技发展股份 ...

律师事务所律师。 委托代理人邢某火亘，北京市德恒律师事务所律师。 案由：不正当竞争纠纷 原告北京理工达盛科技有限公司（以下简称理工达盛公司）诉被告北京百科 解决问题的态度，尤其是七被告诚恳的意思表示最终使原告理工达盛公司同意协议解决双方之间的纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 ...

石公司）与被告北京统一石油化工有限公司（简称北京统一石油化工公司）侵犯著作权、不正当竞争纠纷一案，本院于2003年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2003 ，此份协议书与（2003）一中民初字第X号案件涉及的原告与王力所签协议相比较，存在明显的人为修改的痕迹，对此，被告对该证据的真实性和证明效力 ...

诉被告北京鹊翔医疗科技有限责任公司（以下简称鹊翔公司）侵犯注册商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年4月25日、2008 沃夫”组合使用。被告并不是“鲁沃夫”商标的申请注册人。被告与原告之间的代理协议并没有中止，被告为更好的宣传原告产品，才注册了x.com.cn和x.cn ...

，并推出《精英特全脑速读记忆视频培训课程》初、中、高级版本。但该协议于2006年9月6日终止，精英特公司的法定代表人与李某树均签名确认。 未侵犯全脑研究院对“全脑”和“全脑速读QNSD”享有的注册商标专用权。 二、关于不正当竞争 由于全脑研究院和精英特公司均向相关公众提供同类的商品和服务，故属于具有 ...

专用权的腰带，并于2007年1月8日向本院提起诉讼。 在本案审理过程中，双方当事人在本院主持下达成如下调解协议： 一、被告北京万霖购物广场有限责任公司、被告陈某某就其侵犯原告艾尔弗雷德邓希尔有限公司注册商标专用权和不正当竞争的行为向原告艾尔弗雷德邓希尔有限公司 ...

华糖洋华堂商业有限公司华堂商场西直门店（简称华堂商场西直门店）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2007年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2007 费用3115元。 上述事实，各方当事人均无争议，且有雀巢公司提供的权利转让协议、国际注册资料、中国注册证明、金盾文字商标申请资料、（2007）京二 ...

简称天博公司）诉北京太和四元桥汽车配件市场有限公司（简称太和公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2006年2月23日受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日 日止。 2005年5月8日，案外人张卫东与太和公司签订了一份场地租赁协议，约定由太和公司将其经营的四元桥汽配城三厅68A号场地出租给张卫东 ...

经营中未经授权大量使用了“秀水街”商标。且两被告还在网站“秀水街餐厅招商”页面进行不实宣传。原告认为两被告的行为侵犯了其所享有的“秀水街”文字注册商标专用权， 网页中进行虚假宣传，构成不正当竞争。但根据本案现有证据，两被告确曾与相关旅行社及中国全聚德（集团）股份有限公司签订合作协议，并不存在虚假宣传的 ...

，并推出《精英特全脑速读记忆视频培训课程》初、中、高级版本。但该协议于2006年9月6日终止，精英特公司的法定代表人与李某树均签名确认。 未侵犯全脑研究院对“全脑”和“全脑速读QNSD”享有的注册商标专用权。 二、关于不正当竞争 由于全脑研究院和精英特公司均向相关公众提供同类的商品和服务，故属于具有 ...