某，四川缘一律师事务所律师。 委托代理人王国军，四川缘一律师事务所律师。 上诉人四川省图书馆（以下简称省图书馆）、四川明日企业（集团）有限公司（以下简称明日集团） 工程指挥部的所有债权、债务均由明日集团享有和承担的协议，但该约定不能对抗第三人即本案原告，省图书馆应对该款项承担连带清偿责任，省图书馆可在 ...

以及原审被告李某某一般买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2006）金堂民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 ，因其提供的股权转让协议属于川湘生化与李某某之间的内部行为，不能对抗第三人的主张，故其主张原审法院不予支持;李某某辩称张某某的损失依据不足 ...

日出生，汉族，住（略）。 委托代理人何平，四川法典律师事务所律师。 上诉人汇丰公司被上诉人邹某某、张某公司知情权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2007） 应以汇丰公司的股东名册为准，是否进行工商变更不影响公司内部股东资格的确认。未经登记只是不能对抗第三人，而这只是外部纠纷，本案解决的是内部纠纷 ...

保险期限只是太平洋保险信宜支公司与梁某某之间的约定，不能对抗第三人。本院认为，上述证据与上诉人原审时提交的保险业专用发票相吻合，亦符合现有 是太平洋保险信宜支公司，并非太平洋保险茂名中心支公司。虽然太平洋保险茂名中心支公司就上诉人的起诉提出答辩，但其答辩是以太平洋保险茂名中心支公司的名义答辩，答辩状中 ...

负责清偿，但该承诺系邹某某与农行涪陵城区支行之间的约定，对向某某并不发生对抗力，向某某要求邹某某承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法 适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

；其与被保险人中转站的保险合同条款并没有违反法律的强制性规定，应该得到执行，其不存在承担精神损害赔偿金等意见。原审认为，由于机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制 双方当事人权利义务关系的约定，该合同只对订立合同的双方当事人具有约束力，不能对抗第三人，且广州中华保险公司对郭某乙、郭某丙、郭某丁 ...

反映的内容是原告与浙江省杂交水稻种业有限公司所作的共同声明，不能对抗第三人，故不作为认定本案事实的依据；证据11，该判决因已被撤销， 有改动现象，由“200Kg”明显添加了“0”，变成了“2000Kg”，实际数量应为200公斤而不是2000公斤。 原告质证认为：对该证据无异议，认可实际销售数量是200 ...

行为属于经营行为之一。公司在处置其资产时，是否召开股东会，属于公司内部行为，该行为不能对抗善意的受让方（即严某），如郑某甲认为其在公司的股权利益受到侵害， 某之间虽签订相应的“股权转让协议”。但该份协议，亦应是在三人之间发生法律关系，并不能对抗第三人。故股东身份的变更应以公司登记机关公示的内容为准，这 ...

被告湖南常德欣运集团股份有限公司、周某连带赔偿四原告经济损失442191.75元（不含已赔偿85000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销 ，该车辆承包合同约定被告湖南常德欣运集团股份有限公司的免责条款不能对抗第三人，故被告湖南常德欣运集团股份有限公司对四原告的损失应承担民事 ...

外，其差额部分全部由谭某自行承担，该约定在双方之间具有约束力，但不能对抗第三人。被告轩庆公司作为挂靠公司，收取了管理费，享受了相应权利，亦 受损记录，原告亦无其他证据证明本次治疗与交通事故存在关联性，本院认为本次治疗的费用不应纳入赔偿范畴。原告主张在忠县X区卫生服务中心治疗牙齿花费7271.01元，并 ...