文件到卫辉市失业保险管理中心办理了失业手续，领取了失业保险金，因此，苏某对除名事实是认可的，其签名捺印系其真实意思表示，毛皮公司不存在恐吓、诱骗等行为。 恐吓所为，因未提供充分证据，且毛皮公司对此予以否认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国 ...

文件到卫辉市失业保险管理中心办理了失业手续，并领取了失业保险金。 另查明：毛皮公司与五洋公司系两个独立的法人，黄某与五洋公司不存在劳动关系。 原审法院认为： 所为，因未提供充分证据，且五洋公司对此予以否认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国 ...

文件到卫辉市失业保险管理中心办理了失业手续，领取了失业保险金，因此，孙某对除名事实是认可的，其签名捺印系其真实意思表示，毛皮公司不存在恐吓、诱骗等行为。 恐吓所为，因未提供充分证据，且五洋公司对此予以否认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国 ...

卫辉市失业保险管理中心办理了失业手续，并领取了失业保险金。 原审法院认为：当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对田某要求撤销劳动 所为，因未提供充分证据，且毛皮公司对此予以否认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民 ...

文件到卫辉市失业保险管理中心办理了失业手续，领取了失业保险金，因此，王某对除名事实是认可的，其签名捺印系其真实意思表示，毛皮公司不存在恐吓、诱骗等行为。 恐吓所为，因未提供充分证据，且毛皮公司对此予以否认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国 ...

翟某对上述数额不认可，故没有领取上述款项。 一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。翟某于2003年7月进入失业，并享受了失业保险金待遇，原、 款项，责任不在神龙公司，原告可以随时到被告处领取。原告翟某的诉讼请求依法不能成立，不予支持。一审法院依照法律规定判决：一、驳回原告翟某的诉讼请求。二 ...

以来的失业保险手续，并补缴2000年11月至判决生效时止的失业保险金（具体数额以社保部门的数据为准）；三、被告动监所在判决生效后五日内返还原告路某 的证明，并不影响双方事实劳动关系的解除，况且现行法律法规也没有规定不出具解除劳动合同的证明就不能解除劳动关系。二、原审判决“上诉人在社保部门为被上诉人办理 ...

原、被告之间形成劳动关系，原告的主张不成立。劳务合同关系不适用《中华人民共和国劳动合同法》，原告田某某要求被告支付赔偿金及失业保险金的请求于法无据，不予主张。依照 发票后再向原郁江煤矿领取报酬，且田某某提供的税务部门的劳务费发票和领款单并非每月都有，原郁山煤矿向田某某支付的报酬不能认定为属于工资性质。 ...

其缴纳2007年8月至劳动关系解除之日期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，并为其办理失业手续。济源市人民法院于2009年11月16日作出(2009)济民 法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄某乙和京源纸业公司的上诉理由均不能成立，对原审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...