事故，被告也承认是操作错误造成。处理完事故后，被告不讲诚信，拒绝赔偿损失，更为不能容忍的是还扣下原告的货款3400元不交。后原告多次找被告协商 月工资多少等内容，对于双方争议的如因驾驶不当造成损失的赔偿责任如何承担等其他权责内容，原告（即反诉被告）不能提供证据加以证实已经作出约定，故原告（即反诉被告） ...

在该货物交付三城公司提取过程中，也应有益海公司的有关工作人员在场处理此事。否则，该货物运单不应当由益海公司持有。此外，领货凭证虽然并不是唯一的领取 每件70KG，合236.88吨，每吨单价2140元，货款共计x.20元），同时，三城公司还应对未及时支付货款给益海公司造成的损失，予以赔偿。依照《中华人民 ...

是：收据原件及付款凭证存于华亚广场工程指挥部，说明是华亚广场工程指挥部处理的账务，不是华亚公司的账务。同强公司的100万元砼款是华亚广场工程指挥部支付 内，记账凭证及付款凭证显示，是华亚广场工程指挥部支付给同强公司100万元砼货款，不是华亚公司支付。赵某申诉主张200万元借款用于华亚项目的理由不能成立 ...

之间进行交货、验收，致使宇明恒通公司向该院提起诉讼要求盛世美华公司给付货款时，不能提供供货情况及将乐星公司列为第三人以说明供货情况。 一审法院 上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

条“是以厂房场地将来的使用权作抵押，故该担保条款不发生法律效力”为由认定《饲料购销合同》中明确约定70吨货款支付时间、支付方式的该条款无效，违反了合同双方 日前付清该70吨饲料款。合同第五条中其余内容性质上属于担保条款，是对如何保障恒大公司债权实现进行的约定，但该担保约定并未变更双方所约定的饲料款支付 ...

该地点，二被告都曾接收货物，二被告的工作人员也无法区分，货物如何分配林某甲、林某乙也不清楚，美食公司一再推脱是金灿酒店接收的货物。因此金灿酒店应 纠纷可另行处理，本案不予处理。 关于林某甲、林某乙主张的违约金、滞纳金，没有合同依据，本院不予支持。但考虑二人向美食公司、金灿酒店索要货款，二公司没有及时结 ...

x元。但对于ZG-28真空中频感应熔炼炉、28KG感应线圈，因存在质量问题，故不同意支付尚欠货款。同时，向上海晨华公司提出反诉称：上海晨华公司将北京高特公司 锭模拆装不便；2、金属锭第一炉发黄某亮有待观察；3、锭模连接软管如何保护。双方验收代表均在报告中签字。 2007年5月30日，双方在对ZG-28 ...

某甲就本合同的资金安全承担担保责任。在同方公司支付x元的货款后，赛尔纸制品厂却违约不履行交货义务。据此，同方公司认为该合同已无继续履行可能，依据 ％）”。第三条约定：“在约定的期限内，如遇不可抗拒因素导致出现损失由甲方处理相关问题，乙方不负任何责任。”第四条约定：“甲方在资金运作过程中如发生任何问题由 ...

过催要。梅某某不担任某某村党支部书记（2006年）职务后，某某村部分群众在2006年就本村存在的有关问题，向区上相关部门进行反映，要求处理，其中包括周某某 租赁费x元（梅某某x元、马悦福3000元）、垫付伙食费350元、代某货款180元、超付水费233.20元，合计x.20元，下欠租赁费x.80元未付 ...

中心与农机公司各赔偿2万元。彼得益中心考虑到农机公司尚未给付全部货款，如不支出一定资金则恐货款难以收回，故无奈向农机公司付款2万元。彼得益中心认为， 均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...