“机动车必须按车辆管理机关规定的期限接受检验，未按规定检验或检验不合格的，不准继续行驶。”和第三十四条第(二)项：“在没有划分中心线和机动车道与非机动车道 证据确实、充分，本院均予以确认。 本院认为，上诉人黄某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。交警部门作出上诉人黄某 ...

公司辩称：1、梁某作为直接侵权人是应当承担直接的赔偿责任的。兴典公司作为肇事车辆的实际车主，我方的态度都是积极的。2、原告各项诉请有部分缺乏相应的事实及 ，在辅道变更车道往邕宾立交桥东南某引道过程中，由于梁某未注意观察，导致桂x号重型特殊结构货车车头右侧与桂x号普通二轮摩托车车尾左侧发生碰撞，碰撞后桂 ...

原告程某驾车不当，未随前拖车行驶，在左转弯时冲出车道，导致前车与原审原告驾驶的车辆之间的钢丝绳形成一条横行线将原审被告拉倒，钢丝绳的拉力是 ，属于民法调整的范畴。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...

提醒跳车必死的情况下而坚持跳车，应自担其责；3、刹车失灵时，车主在未发生碰撞的情况下将车停下，可见刹车失灵后，车完全有条件停下，对此受害人应当预见。4、 ，该车第一、二无制动装置，不起制动作用。第三轴右轮和第六轴右轮制动摩擦片制动鼓工作面磨损量较大，车辆制动时制动摩擦片和制动鼓工作面不能紧密结合，使制 ...

往左侧车道逆向行驶，莫志宗驾车采取避让措施不力,致使摩托车与客车右后侧相碰撞,造成莫志宗、张汉唐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后, 造成的损失，故不予支持。洲鹰公司的损失依法确认如下：车辆检验费100元、车损评估费230元、车辆修理费1750元、施救费及保管费203元、血液检测费600元， ...

西半幅由北向南行驶至x+500M处时，穿过中间隔离墩冲到对面车道，与田秋军驾驶的晋x小型普通客车迎头碰撞，造成一人死亡，三人受伤，车辆损坏的道路交通 资格的情况下借用蒋某初次登记日期为2010年9月15日的车辆，与田秋军驾驶的晋x车辆发生相撞，无论从车辆性能及准驾资格等方面分析认证，蒋某在本案中均无 ...

驶至出事路段，被告吴某某采取紧急制动，向右打方向的措施避让不及，致其车前部左侧在路左车道内与摩托车前部发生碰撞，造成原告林某某及周某某、周某琴 ，共计x.16元。由于原告对医疗费只请求x.41元，故其经济损失为：x.41元。由于肇事车辆赣02-x号变型拖拉机在被告安邦保险公司投保交强险,事故发生在保险 ...

各两份，欲证明本案事故的造成第三者车辆粤x车损为x元，粤x车损x元； 4、《道路交通事故认定书》一份，欲证明本案事故发生的事实及责任分配情况； 5、《 措施不当，致大客车驾驶室左侧碰刮前起事故停于左侧相邻车道内林某某驾驶的粤x号大客车右后侧，后尾随碰撞同车道内前方正常行驶的张某某驾驶的粤x号轿车尾部， ...

南向北行驶至南阳港路口实施右转弯时，恰遇原告驾驶牌号为沪XX轻便摩托车沿松卫南路东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车 ,648.60元。被告在本起事故中损失为支付了原告与被告两辆车的评估费120元、车辆检测费500元、车辆修理费2,466元，合计3,086元。 又查明：被告 ...

2日下午13时30分许，原告驾驶助动车在本市宝山区X路X路非机动车道行驶，与被告黄某乙驾驶被告唐某所有的苏x号小客车发生碰撞，原告受伤。后经交警部门认定被告黄某乙负事故全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司系涉案肇事车辆交强险承保公司。原告受伤后住院治疗。后经鉴定 ...