,安徽淮风律师事务所律师。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告蚌埠市亚超商贸有限公司侵犯专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告上海恒昊 上的交款人是郑州恒昊玻璃技术有限公司,不是原告,说明原告已将该专利转让给郑州恒昊公司,原告不享有诉权。对证据五真实性、合法性没有异议,对 ...
//www.110.com/panli/panli_73600.html-
了解详情
北京市第一中级人民法院判决认定,公牛复合材料公司是“轻型客车((略))”外观设计专利的专利权人。2000年12月7日,北京中华汽车制造有限公司(简称中华汽车公司)向国家 ,要严格按照《目录》中批准的车型组织生产销售。严禁盗用、套用、转让、出卖《目录》中产品型号及合格证,违者将取消生产企业及产品列入《 ...
//www.110.com/panli/panli_48124.html-
了解详情
事务所律师。 上诉人李某某与北京大通古德科技中心(以下简称大通古德中心)因技术转让合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2004)朝民初字第(略)号民事判决,向 ”技术转让事宜签订合同,双方某定该中心除向我提供全部技术资料外,还负责培训技术人员;该技术已经申请专利,专利申请号为(略).2,专利权人为 ...
//www.110.com/panli/panli_44368.html-
了解详情
腐植酸”技术转让事宜签订合同,双方某定该中心除向我提供全部技术资料外,还负责培训技术人员;该技术已经申请专利,专利申请号为(略).2,专利权人为方 认定。本院确认其他材料具有证据效力。 大通古德中心向本院提供如下材料:5.技术转让合同(同材料1)、专利申请受理通知书及专利公报,以证明专利申请号真实,不 ...
//www.110.com/panli/panli_44367.html-
了解详情
法院:1、依法确认被告持有的实用新型—双强力盘饲料粉碎机(专利号(略)。5)专利权属于原告所有;2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨某某答辩称:一、被告 新型专利后转让给原告的事实并无异议,本院依法予以确认。双方争议的问题在于:被告申请的该实用新型专利是否是其在原告厂工作期间的职务发明,其专利权应归 ...
//www.110.com/panli/panli_26626.html-
了解详情
。 上诉人高某、王某因与山西省清徐县新世代散热器有限公司(以下简称新世代公司)专利权实施权侵权纠纷一案,不服山西省太原市中级人民法院(2000)并知初字第X号民事 某、新世代公司所诉高某将其专利技术加以改动申请专利,并将申请权转让山西省清徐县垣跃暖气片有限公司属侵权行为,因该案已另案处理,本院不再予以 ...
//www.110.com/panli/panli_11185.html-
了解详情
姑山庄酒业公司)和被告北京颐龙舟商务会馆有限公司(简称颐龙舟商务会馆)侵犯专利权纠纷一案,本院于2002年11月4日受理后,依法组成合议庭,于2003 签订协议,约定将本案专利有偿转让给原告,并于1997年8月15日进行了转让登记。 2001年1月31日,中华人民共和国国家知识产权局发明专利公报第17 ...
//www.110.com/panli/panli_110530.html-
了解详情
知识产权代理有限责任公司职员,住(略)。 上诉人李某某因侵犯实用新型专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2008)二中民初字第x号民事判决, 医疗器械有限公司签订了专利实施许可合同,双方约定李某某将本专利的独家使用权转让给北京冠儒医疗器械有限公司。目前本专利处于有效状态。 2008年10月30 ...
//www.110.com/panli/panli_98150.html-
了解详情
年4月21日获得“椅子(8系列—高)”的外观设计专利权(专利号为x。8)。同年,林某某将该项外观设计专利转让给美时公司独占使用。2004年,美 辉建家具有限公司立即停止侵犯原告东莞美时家具有限公司的椅子(8系列-高)外观设计专利权(专利号为x。8)的行为,即立即停止生产销售VKM-384(H)型椅子。 ...
//www.110.com/panli/panli_83683.html-
了解详情
事务所律师。 上诉人毕某因与被上诉人通化金马药业股份有限公司(以下简称金马公司)技术转让合同纠纷一案,不服吉林省高级人民法院(1995)吉经初字第X号民事判决,向本院 的主张没有依据。原生物制药厂及金马公司至今未依照合同约定为毕某申报专利权和技术成果,鉴于毕某本人要求由其自行申报,金马公司亦表示同意, ...
//www.110.com/panli/panli_50070.html-
了解详情