）有限公司在先销售的事实。 2005年11月22日,被告顺信公司将国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求口头审理通知书原件(案件编号为（略）)及其附件原件(本案原告 生产的WMD2-6常温溢流多用染色机。 以上图片反映出在原告科万公司专利申请日前，染布机作为一类成熟产品,具有较多的生产厂家，各厂家所 ...

）、原审被告南京机械五金矿产医药保健品进出口有限责任公司（以下简称五矿公司）专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第X 完工如何交付已记不清了”为由判定“该证据也无法证明AD03冲击钻的合格模具在涉案专利申请日前已经交付的事实”。金力公司提交的证据（略）冲击钻左右机壳及 ...

申请因不符合单一性的规定而不能作为一项专利申请，只能作为五项不同的外观设计申请。但是，专利复审委员会和原审法院又依据专利法实施细则第十三条 ）.9的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费1000元 ...

工程竣工总结大会”的时间就是杉湖铜塔竣工时间。因此证据11不能证明在本专利申请日之前桂林杉湖铜塔斗拱的结构已经处于任何人均可以得知的状态。由于 理由、证据和事实充分发表意见，没有其它意见需要补充。” 2006年2月7日，专利复审委员会收到朱某某主动提交的意见陈述，认为技术资料归档日期应该是竣工验收之后 ...

以下简称智力公司）、常州智业医疗器械研究所（以下简称智业研究所）因与被上诉人范某某专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2003)宁民三初字第X号民事判决， 7张发票和陶莉的证人证言，并不足以证明其在范某某涉案专利申请日之前已经开始生产与涉案专利相同的人体腔道内支架。理由是： 1、上诉人提供 ...

证明。 北京市第一中级人民法院认为，各方当事人对物证“BWR-3000自动控制包装机”于本案专利申请日之前在国内公开销售过均无异议，法院对该事实予以确认。根据 法院不予支持。综上所述，盟立公司的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。专利复审委员会的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序并 ...

某某专利号为（略）.7的“起动磁电机”实用新型专利权，其设计人为毛某某，专利申请日为1998年3月13日。其权利要求书内容为：1、一种起动 某某具有双重身份，即他是被告重庆千弘电器有限公司法定代表人，又是“起动磁电机”的专利共有人，故重庆千弘电器有限公司应当知道其生产、销售“起动磁电机”属侵犯专利权的 ...

授权公告日为1998年6月10日；该证据公开日早于本专利申请日，二者具有可比性。因此，专利复审委员会予以采信。 （4）关于第四组证据材料： 证据 变化，不足以构成两产品外观显著的明显改变，消费者在购买时不容易区别。因此，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法,原告的诉讼 ...

诉讼费。 本院认为，本案的焦点是“一种塑料编织袋双面印刷机的翻面装置”实用新型专利是职务发明创造还是非职务发明创造。由于本案当事人之间没有约定涉案发明创造的专利权归属 装置”不符合职务发明创造的法定标准，应属于非职务发明创造。对于该发明创造的专利申请权，陈某甲有权自己行使或者转让给欧格公司行使。陈某甲 ...

诉讼费。 本院认为，本案的焦点是“一种自动印刷机的印刷和印刷输送装置”实用新型专利是职务发明创造还是非职务发明创造。由于本案当事人之间没有约定涉案发明创造的专利权 ”不符合职务发明创造的法定标准，应属于非职务发明创造，陈某甲有权行使专利申请权和专利权。陈某甲上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实基本 ...