宣告请求，并将该案与北京东铁热陶瓷有限公司于6月19日提出的该实用新型专利无效宣告请求进行了合案审理，于2003年3月7日作出维持该实用新型专利权有效 新辰公司生产产品，而该产品本身是由峰达公司开发出来的。该协议属于委托加工合同，新辰公司并未参与产品开发，也并未通过受让等合法方式获得该产品技术的所有权 ...

写明“代理费（民X号合同）”，与本案的案号、案由不一致，本院对该费用票据不予认定。第X组证据系无效宣告请求审查决定书，用以证明涉案专利的有效性，与本案 系统集成；综合布线；家用电器、机电产品的销售（不含专营专控及限制项目，涉及许可经营的凭许可证经营）。被告新望公司成立于2004年3月12日，企业类型： ...

中标。2006年9月18日，宏源公司与诸暨市东白电力物资有限公司签订了购销合同，约定：由宏源公司向诸暨市东白电力物资有限公司提供12米双叉路灯189套 中止本案审理的请求。原审法院认为，虽然宏源公司向国家知识产权局专利复审委员会提出了对涉案专利无效宣告申请，但宏源公司提供的对比文件所反映的路灯外观与 ...

。专利复审委分别于2005年1月18日、2006年7月11日针对被告的专利无效申请两次作出维持专利权有效的决定。原告发现被告大量生产的安装于常州市天 中独立权利要求的全部技术特征，显然落入了原告专利权的范围。原告认为被告未经权利人许可，以营利为目的制造侵权产品的行为侵犯了原告的专利权，故诉至法院请求判 ...

，无效宣告请求人吴钢、刘钢向国家知识产权局提交了撤回宣告原告上述专利无效的书面声明，根据《中华人民共和国专利法实施细则》第七十一条的规定，该案 2002年2月26日，被告与南海市新明珠陶瓷有限公司(以下简称新明珠公司)签订模具承包合同，约定被告自2002年2月6日至2002年12月25日承包新明珠公司 ...

宣告请求，并将该案与北京东铁热陶瓷有限公司于6月19日提出的该实用新型专利无效宣告请求进行了合案审理，于2003年3月7日作出维持该实用新型专利权有效 新辰公司生产产品，而该产品本身是由峰达公司开发出来的。该协议属于委托加工合同，新辰公司并未参与产品开发，也并未通过受让等合法方式获得该产品技术的所有权 ...

有限公司辩称，我公司是2000年11月从烟台日江电器有限公司通过正常途径进货的，有合同、发票为证，我公司不知道侵权情况，销售结束后，我公司没有再和日 根本不知道顺德方产品是侵权产品，也不知道该产品是未经过原告许可而制造并销售的专利产品。我方已和顺德方断绝了业务关系。综上所述，根据《中华人民共和国专利法 ...

加贴防伪标识，属未经权利人许可使用专利方法生产、销售受保护的植物新品种权种子的行为，属侵权行为，该约定条款是无效的。是否构成侵权，只能依据 种子公司均是中国农业大学授权生产、销售“农大108”玉米种子的被许可单位。被授权单位均应按许可合同及与中国农业大学约定遵守的“农大108”知识产权保护办法及其实施 ...

上的合法出版物，故法院对此辩解不予采信。邓某某未经胡某某许可，以经营为目的，生产销售落入胡某某专利保护范围的酒吧椅，违反了我国《专利法》第十一条第二 胡某某提交的证据7、公证书是2004年8月28日取得的，此时其专利权已处于无效状态；胡某某向一审法院提起诉讼是2004年9月6日，一审法院开庭审理本案是 ...

某三人分别与秦皇岛市志立玻璃钢有限公司和锦州嘉昱经贸有限公司签订专利实施许可合同，将涉案两项专利使用费约定为35万元且已履行。(四)华亚房地产公司作为 专利行政部门登记、公告)。因此，该项专利权的转让行为无效。红楼商城B楼的玻璃钢门窗是华亚房地产公司发包给铜陵市中润建材经营部等单位，由华亚房地产公司 ...