。 本院认为：中信银行长沙分行与谌某、刘某签订的《个人住房贷款借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的 责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第五 ...

依约放贷。陈某某在签订上述《个人购房借款合同》的同时，陈某某、李某某在《抵押物清单》上签名承诺以共同所有的上述房产抵押给我行，作为其履约的担保 或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，可以 ...

的起诉状之日为2005年10月9日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有 法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。 原、被告之间所签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的 ...

与王某某解除了婚姻关系。基于上述事实，泽普县人民法院认为，双方签订的借款合同和三份抵押合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。由于陈某甲、王某某对 维持泽普县人民法院(2005)泽民初字第X号民事判决的第一项即对双方签订的三份个人住房借款合同依法予以解除；第三项即陈某甲、王某某对债务未清偿完以前， ...

2014年2月，贷款利率为月利率4.200‰，借款人采取等额还款方式每月按期还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款22万元。但被告自2005年8月起至今 、信函、上门催收未果。故请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房抵押借款合同》；2、被告返还原告贷款本金某额（略）.86元及至贷款清偿日 ...

建设银行股份有限公司南宁高新支行与被告莫某于2002年8月15日签订的《个人住房借款合同》； 二、被告莫某偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行借款 提起诉讼。 抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条 ...

元，利某（含罚息）17887.60元，合计701985.74元的事实； 4.委托代理合同、浙江省宁波市服务业统一发票、浙江省律师服务收费标准文件各一份，证明原告为实现 。 本院认为：原告与被告胡某签订的《个人消费借款合同》，与被告胡某、葛某签订的《个人消费借款抵押合同》，主体适格、内容合法、意思表示 ...

陈述的事实一致。 本院认为：原告与被告张某签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定 ： 一、被告张某于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××海支行借款本金693805.99元及其相应利息（截至2012年1月5日止的利息为19628. ...

1482.32元。 以上事实，有《个人住房借款合同》、拖欠明细清单、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、预购商品房贷款抵押登记证明、贷款催收登记信息清单、 享有优先受偿权，即就该房产折价或者拍卖、变卖后所得价款先行偿还借款本息。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法 ...

《个人住房（商业用房）借款合同》、结某、个人贷款支付凭证、抵押登记证明、拖欠明细清单、个人贷款对账单和当事人陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，原 有限公司贵港分行； 二、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行就被告蔡某、蒙某用于抵押的贵港市龙湾丽水第X幢X单元X号房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有 ...